http://www.2jk.org/mt/archives/2006/01/post_250.html החדשות המסעירות של השבוע לחובבי הפרטיות היו שגוגל סרבו לאפשר לשלטונות האמריקאים לעיין ביומני החיפוש שלהם שנדרשו לאור "חוק הגנת הילדים" שהוחק בארצות הברית. אולם, החדשות היותר מסעירות לא אחרו לבוא. מה"לאו" נלמד ה"הן" וגילינו ש"ציר הרשע" אינו רק ממשלת ארצות הברית אלא גם מיקרוסופט, אמריקה אונליין ויאהו!. שלוש החברות, כנראה, שיתפו פעולה עם השלטונות האמריקאים והעבירו להם מידע על תכני חיפוש והרגלים של מבקרים באתר. חשוב לציין שמטרת חוק הגנת הילדים הינה חשובה ביותר. החוק נועד לאפשר לשלטונות ארצות הברית לצוד פדופילים ברשת. אולם, בית המשפט העליון פסל את החוק לפני כשנתיים לאחר שקבע כי הוא בלתי חוקתי, פסילה זו עניינה היתה לא בסמכויות החיפוש של הממשלה אלא בכך שאין לממשלה יכולת להגביל את זכות הגישה לאינטרנט (דעת הרוב, השופט קנדי). Prima Facia, נראה כי דרישתה של ממשלת ארצות הברית לעיין ביומני החיפוש הינה לגיטימית לחלוטין. הרי מה כבר יבדקו? את הרגלי הגלישה של גולשים וינסו לאתר גולשים שיכנסו לאתרים "חשודים" דרך מנועי החיפוש. לא מדובר בחיפוש אלים, חיפוש פולשני או מעקב בזמן אמת. רק "לאחר מעשה" יבדקו היומנים וכל מי שירמוז כי מעוניין הוא בפדופיליה יחקר והממשלה תחל במעקב אחריו, הלא כן? הרי לציבור הגולשים הכללי אין כלל מה לחשוש - אלו אינם מחפשים אתרי פדופיליה, אינם מתעסקים בסחר בתמונות עירום של קטינים וכלל לא יצופו ביומני החיפוש של הממשלה, הלא כן? לעיתים לא רחוקות אני נתקל בבעיה זו. שאלת חשיבות הפרטיות - ובמיוחד אצל חפים מפשע, האם כלל יש להם צורך בפרטיות? האם טובת הציבור אינה חשובה יותר? דעתי המנומקת היא כי ה-זכות לפרטיות הינה נגזרת של כבוד האדם, וככזו היא אחת מזכויותיו... en-us http://2jk.org/mt/archives/2006/02/post_288.html כתבתי כל כך הרבה HTML בסוף השבוע שהראש שלי חושב כבר בתגיות ואני מתחיל לתייג את המילים שלי. רציתי בהתחלה, אולי פעם ראשונה (ואחרונה) להמליץ על ק�...