אניטה לא יוצאת מהתודעה | תנובה כמשווקת פורנוגרפיית קטינים
0.
אחת הבעיות הרציניות במאבק שלנו בחוק הצנזורה היא שאנחנו נאבקים במפלצת תודעתית. הסכנות האורבות ברשת: "פדופילים", פורנו קשה, "סחר בנשים באינטרנט", אלימות ושלל סכנות אחרות הקהוו את חושינו. אנחנו מתארים את הפושע האינטרנטי, זה שמסוכן לילדים, בתור (1) גבר (2) בן ארבעים לערך (3) לא אסתטי (4) שמעוניין לתקוף. הפושעים האמיתיים, ככל הנראה, הם באמת גברים בני ארבעים ולא אסתטיים, אבל הם עובדים בתעשיית הפרסום.
1.
(תודה לגל מור ואהוד קינן) דמיינו ילדה מתחת לגיל 18, אך ככל הנראה אחרי התיכון, שמתחייבת שלא לצאת ממיטתה במשך חמישה ימים. מצלמות רשת יסקרו את שהייתה והגולשים מוזמנים להצטרף או לשוחח עמה בצ'ט. הילדה מקבלת תשלום עבור הפעילות, וככל הנראה לא שונה מג'אסטין וונג או JennyCam; מציצנות במיטבה. זהו הקמפיין שמשיק שוקו שוק של תנובה: "אניטה לא יוצאת מהמיטה.
2.
חברת המיינסטרים, אולי החברה שמזוהה ביותר עם תעשיות מסורתיות, מציגה קטינה כחפץ זמין לשימוש מיני, ברמז בלבד.
3.
"אז מה הבעיה כאן?", תשאלו אותי, "אתם נלחמים כל הזמן בעוז כדי לקדם את הזכות של אנשים לבטא דברים כאלה; בעצם, אתם נלחמים על הזכות של תנובה להראות ילדה בת 17 במיטה ולהציג אותה בתור משהו מיני. זה מה שאתם, אוהבי הפורנו והגולשים באינטרנט אוהבים, לא?". אז זהו, לא בדיוק. המאבק שלי הוא לא בעד הביטוי התאגידי, הביטוי המסחרי צריך להיות כפוף לכללי אתיקה נרחבים. אני לא אומר שצריך לבלום את הביטוי של תנובה, אלא אני חושב שהרבה יותר מהפורנו הקשה שהשפיע על העולם, התאגידים הם אלו שהפכו את החברה שלנו לכל כך מינית.
4.
| אניטה אוס היא סימפטום, התמונות שהיא מציגה בבלוג שלה עשויות להחשב תמימות, או פדופיליות, הכל תלוי בהקשר. אבל התגיות בסרטון שהיא מעלה בHeep של סלקום מגלות את הכוונה. המטא-כוונה אולי: כוסיות, דוגמניות, בלונדיניות, צחוקים, אילת, בנות, בלונד, המתאגרפות, בלוגים. לתגיות האלו יש כוונה הרבה יותר ברורה: Soft-Core. ואולי אני טועה, אולי רק אנחנו, המזדקנים, שכבר לא יכולים לצאת עם בחורות צעירות בגיל 19-20, מתחילים לפקפק ולקרוא לחומר הזה תועבה, כשברור לחלוטין שאנחנו לא קהל היעד של הקמפיין. הרי אני לא שותה שוקו יותר, אני שותה קפה, אני התבגרתי. הפרסומת לא מיועדת אליי והיא לא תגרום לי לשתות שוקו. אז למה אני יושב וכותב כאן על כמה הפרסומת הזו היא פורנוגרפיית קטינים? |
5.
אבל אני טועה. הילדים הם לא אלו שרוכשים את השוקו. הקמפיין עובד, אנחנו מדברים עליו. כמו שישנה טענה שמשרדי פרסום מראש מתכננים שפרסומות יפסלו על מנת שהפרסומות יזכו ליותר הד תקשורתי, ולאחר שהרשות פוסלת פרסומות כיוון שהן מציגות כפיה מינית או משרדת סקס כלפי קטינים או סתם וולגריות. אנשים מדברים על הקמפיין ומצליחים. הנה, גם אני כתבתי כאן בבלוג.
6.
אם נחזור ל892. אולי הדיון צריך להשתנות.צריך להגן על הילדים; לא צריך להגן על ילדים מבני ארבעים שמעוניינים להחדיר איבר מין לפיהם או לגופם, אלא צריך להגן עליהם מתאגידים שמעוניינים לפגוע בכיסם ולשכנע אותם לרכוש ולרכוש. "עמוד על שלך, אל תוותר, תתעקש, קנה מה שאין, אל תקנה מה שיש".
