א. יש הבדל קטן בין לנטר את כל תעבורת הרשת לבין שמירת לוגים. ניטור מתבצע באונליין. אני משוכנע שניטור באונליין של כתובות "חשודות" מתבצע בשגרה על ידי גורמי מודיעין מסכל בכל העולם כולו, ככה שאין פה חדשנות אדירה. בנוסף, הניטור האונלייני הזה דורש משאבים אנושיים אדירים ולכן לעולם לא יוכל להיות מופעל כנגד אוכלוסיה רחבה.
ב. לגבי שמירת הנתונים באופליין לתקופה ממושכת – לא מדובר במשהו חדש. כל חברת טלפוניה בעולם שומרת לעצמה לוגים של התקשרויות טלפוניות בבסיס נתונים שנקרא CDR. הם משתמשים בזה בכלל לחישוב החיובים שלהם, ולאיתור מטרידנים, על פי דרישת המשטרה/שב"כ. אז עכשיו הם יראו מתי יהונתן קלינגר שלח אי-מייל, אני מתקשה לראות את ההבדל המהותי.
ג. השתמש ב-PGP.
תראה, הרעיון של ניטור ושמירה כיום חייב גם להפסק לדעתי, אני לא רואה שום צורך מעשי ליתן גישה ללוגים במיוחד לא לפעילות שאינה בהכרח עבריינית. הרעיון של לראות מתי שלחתי מייל הוא פחות גרוע מאשר לדעת מה היה בתוכו ולמי ומה התוכן, לא?
קראתי את הלינקים שנתת.
א. יש הבדל קטן בין לנטר את כל תעבורת הרשת לבין שמירת לוגים. ניטור מתבצע באונליין. אני משוכנע שניטור באונליין של כתובות "חשודות" מתבצע בשגרה על ידי גורמי מודיעין מסכל בכל העולם כולו, ככה שאין פה חדשנות אדירה. בנוסף, הניטור האונלייני הזה דורש משאבים אנושיים אדירים ולכן לעולם לא יוכל להיות מופעל כנגד אוכלוסיה רחבה.
ב. לגבי שמירת הנתונים באופליין לתקופה ממושכת – לא מדובר במשהו חדש. כל חברת טלפוניה בעולם שומרת לעצמה לוגים של התקשרויות טלפוניות בבסיס נתונים שנקרא CDR. הם משתמשים בזה בכלל לחישוב החיובים שלהם, ולאיתור מטרידנים, על פי דרישת המשטרה/שב"כ. אז עכשיו הם יראו מתי יהונתן קלינגר שלח אי-מייל, אני מתקשה לראות את ההבדל המהותי.
ג. השתמש ב-PGP.
תראה, הרעיון של ניטור ושמירה כיום חייב גם להפסק לדעתי, אני לא רואה שום צורך מעשי ליתן גישה ללוגים במיוחד לא לפעילות שאינה בהכרח עבריינית. הרעיון של לראות מתי שלחתי מייל הוא פחות גרוע מאשר לדעת מה היה בתוכו ולמי ומה התוכן, לא?