נינו אבסדזה עשתה, אולי מבלי משים לב, יותר כדי למנוע את יחסי ההון-שלטון מאשר כל אדם אחר השבוע, כאשר ביקשה מהיועץ המשפטי של הכנסת חוות דעת בנוגע להשתתפותה בתכנית הריאליטי 'רוקדים עם כוכבים'. בקצרה, חוות דעתו של היועץ המשפטי קבעה (על פי YNet) כי "חבר כנסת אינו רשאי להתקשר עם גורמים עסקיים ומסחריים לצורך קידום ענייניו, על אחת כמה וכמה כשמדובר בהתקשרות עם גורמים עסקיים שענייניהם נידונים בכנסת ומפוקחים על ידה. "נראה כי במקרה זה שבפנינו מתגשמים חששות אלו כולם", כתב, "מדובר בהתקשרות עם גורמי תקשורת מסחריים שעניינם וענייני מתחריהם נידונים באופן תדיר בכנסת ובוועדותיה".".

עכשיו, הכל טוב ויפה כשמדובר בחברת כנסת אלמונית יחסית, וכאשר מדובר בהתקשרות מסחרית, אבל האם היעוץ המשפטי בכנסת יכול היה ללכת צעד אחד קדימה ולראות את הנושא בצורה רחבה יותר? כלומר: אבסדזה לא היתה אמורה להרוויח כסף מהתכנית, היא גם לא היתה אמורה לעשות דבר על מנת לקדם את הפופולריות של הערוץ שמשדר את התכנית, אלא להפך: התכנית היתה אמורה להוציא את אבסדזה מחברת כנסת מהעשיריה השלישית-רביעית במפלגה הגדולה ביותר אל כיוון העשיריה הראשונה, בדיוק כשם שהיא היתה אמורה לסייע לראש עיריית בת ים שלומי לחיאני לקראת קמפיין הבחירות של 2013. המטרה של התכנית היא לתת חשיפה לכוכבים דועכים או לקדם סטארים חדשים.

עכשיו: עו"ד אייל ינון, היועץ המשפטי של הכנסת, יוצר את הקונסטרוקציה הבאה: אם אדם מסוים זוכה לחשיפה יתרה בכלי תקשורת מסוים, נוצר קשר עם גורם מסחרי שיש לו אינטרס בחקיקה, דבר הגיוני ואפילו אפשרי. אלא שהשאלה היא כזו: אם מבחינת הייעוץ המשפטי הטיה תקשורתית המאפשרת חשיפה גבוהה יותר באמצעי תקשורת מסוים יוצרת ניגוד עניינים או שחיתות מוסדית, האם יש להשליך זאת על יחסי ראש הממשלה ועיתון ישראל היום?

אין כמעט מחלוקת שהקשר בין בנימין נתניהו לישראל-היום הוא קשר משמעותי שמתבטא בסיקור אוהד, חשיפה יתרה ולעיתים אף קשרים כלכליים הדדיים. האם מדובר ביותר זמן חשיפה ובשחיתות מוסדית כמו שאבסדזה נחשדת בה אם תשתף פעולה עם 'רוקדים עם כוכבים'? נדמה לי שהתשובה היא הפוכה.

אסבדזה, במקרה הטוב, תשתתף בתריסר תוכניות באורך של שעה ותזכה לזמן מסך, במקרה הטוב, של רבע שעה בכל פעם: כלומר ארבע שעות טלוויזיה בפריים-טיים. היא אולי תזכה גם קצת בסיקור משני. נתניהו, מנגד, מקבל שערים וכותרות בעיתון המהללים אותו כמתת האל לעמישראל, כאשר מדובר בעיתון הנקרא במדינה; הוא מקבל חשיפה זו לאורך שנים, ובצורה שאינה מלווה בגילוי נאות כלשהוא (להבדיל מאבסדזה, שמצהירה על כך שהיא מעורבת ישירות). האם זה פסול פחות?

דווקא כאן דרוש צעד אמיץ מהייעוץ המשפטי ופרקליטות המדינה: או שתבדקו את המעורבות של נתניהו מול ישראל היום, או שתשחררו קצת ותבינו שאבסדזה בסך הכל רוצה לרקוד עם כוכבים, ותנו לה לעשות את זה. מה אתם מעדיפים? שהיא תגיש הצעות חוק נגד גשם בחורף כמו שעושים חבריה לסיעה כדי לקבל קצת תקשורת?