לשון הרע רטרואקטיבי: מחשבות בעקבות תמש 22784-02-15

בחודש אוגוסט 2009 נתן בית המשפט העליון את דברו בפסק הדין רעא 1104/07 פואד חיר נ' עודד גיל. הסיפור הוא פשוט: עו"ד פואד חיר ועו"ד עודד גיל היו שני עורכי דין שייצגו צדדים מנוגדים בבית הדין לעבודה; במהלך הדיון המשפטי העיר אחד מהם בפני בית המשפט כי כנגד השני הפרקליטות עומדת להגיש כתב אישום, ואף …

ספאם זה לא רק 30א, על אפשרות תביעה בגין פגיעה בפרטיות

חוק הספאם (תיקון 40 לחוק התקשורת) הביא איתו הרבה תהיות: בגדול, ההנחיה בסעיף 30א לחוק התקשורת היתה כזו שקובעת כי אי אפשר לשלוח "מסר פרסומי", שמעודד רכישה של מוצר או שירות, ללא הסכמת הנמען מראש. הפיצוי, במקרה כזה, היה של עד 1,000 ש"ח ללא הוכחת נזק. אלא, שהיה דומה כאילו החוק יצר הסדר שלילי, מצב …

פומביות הדיון: פרטיות יחסית או הכמות עושה איכות?

פסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט המחוזי בירושלים (עא 2319/08 פלוני נ' פלונית) מעורר מחדש סוגיה שהיתה חתומה עד כה וטאבו בתחום המשפטי, זכותו של מתדיין בבית המשפט לפרטיות. עד כה, הוראות חוק בתי המשפט היו ברורות לגמרי: בית המשפט ידון בפומבי, והחריג לכך הינו סגירת הדלתיים במקרים חריגים במיוחד. בתי המשפט פסקו כי אין …

כיצד הנהלת בתי המשפט יורה לעצמה ברגל: מחשבות בעקבות פרשת חסיד.

0. [אז מה אם אמרתי לאבנר שאין לי זמן לכתוב על זה]. כב' השופטת אביגיל כהן פסקה השבוע בעניין תא 69548/07 הנהלת בתי המשפט נ' חסיד עדנה טל. חסיד תבעה את הנהלת בתי המשפט בגין פגיעה בפרטיות לאחר שאלה פרסמו מידע אישי אודותיה בפסק דין; ככלל, בתי המשפט לענייני משפחה דנים בדלתיים סגורות ומוחקים פרטים …