0.
ככה המשטרה צריכה לעשות את העבודה שלה: במקום לבקש צו מיותר לחשוף גולש אנונימי בנסיון נואש לגלות אותו אפשר לעשות את הדבר האמיתי, למצוא כתב של ערוץ 10 שיתחזה לנערה בצ'ט ולפתות פדופילים ואז לעצור אותם (כמובן שהעבירה היא "נסיון" ולא עבירה מושלמת). מצד שני, אולי כדאי שמי שינסה לתפוס את הפדופילים יהיה זה שאמון על שלטון החוק בישראל ולא זה שאמון על מכירת זמן פרסומת, אבל זה דיון אחר כבר. (ואפשר גם לשאול את החברה לשעבר מי הפיץ את התמונות שלה במקום לקבל צו, כל הכבוד).
מצד שני, אולי אנחנו עוברים למצב של טלויג'ילנטיות.
1.
טרול סיני תובע את הפורום בו נהג להטריד גולשים על עוולה חוקתית של חסימת זכות הגלישה שלו. מעניין מה סיכויי הזכיה לאור העובדה שמדובר במרחב פרטי-חוזי.
2.
ליאור הנרד בפוסט משובח על עבודת השיווק ברשת : היום כל אחד מומחה.
3.
עוד לא ראיתם את יצירת המופת שתי נערות אחד כוס? כמו שירה גל-שרייבר, שאומרת לכם לא לראות את זה, גם אני חושב שזה מוגזם.
מה דעתכם?
4 תגובות, ניתן להגיב או לשלוח טראקבק
הגר
ג'יז יהונתן, לא יכולת להוסיף אזהרה לטובת מי שעוד לא נחשף לדבר הזה?
בכל אופן עזרת לי לדיאטה.
18:51 :: 15 בדצמ', 2007
יהונתן
אני אמרתי לא לראות.
22:42 :: 15 בדצמ', 2007
ערןב
דיסכלייזמר: לא ראיתי את התחקיר.
מישהו כבר פתח את כל הנושא של "האם נעברה כאן עבירה?" בשל העובדה שבסופו של דבר, מאחורי התחקיר, לא עמדו ילדות בנות 13 אלא תחקירנים ותחקירניות שהם בגירים? (דהיינו, המשקל שיש לתת לכוונה, והאם העבירה בחוק העונשין מכסה במקרה זה כוונה). אני מניח שנגד מי שנמצאו נגדם ראיות להתכתבות בפועל עם בנות 13 הוגשו כתבי אישון. אולי זו הסיבה בגינה לא הוגשו כתבי אישום נגד כל החשודים?
13:51 :: 16 בדצמ', 2007
הרב השובב
הרבה יותר מוצלח משתי הנערות זה הטרנד של מליון סרטונים שמראים את הבעות הפנים של מי שצופה בסרטון.
14:26 :: 17 בדצמ', 2007
תגובה לפוסט “עבודת נמלים”