0.
ככה המשטרה צריכה לעשות את העבודה שלה: במקום לבקש צו מיותר לחשוף גולש אנונימי בנסיון נואש לגלות אותו אפשר לעשות את הדבר האמיתי, למצוא כתב של ערוץ 10 שיתחזה לנערה בצ'ט ולפתות פדופילים ואז לעצור אותם (כמובן שהעבירה היא "נסיון" ולא עבירה מושלמת). מצד שני, אולי כדאי שמי שינסה לתפוס את הפדופילים יהיה זה שאמון על שלטון החוק בישראל ולא זה שאמון על מכירת זמן פרסומת, אבל זה דיון אחר כבר. (ואפשר גם לשאול את החברה לשעבר מי הפיץ את התמונות שלה במקום לקבל צו, כל הכבוד).
מצד שני, אולי אנחנו עוברים למצב של טלויג'ילנטיות.
1.
טרול סיני תובע את הפורום בו נהג להטריד גולשים על עוולה חוקתית של חסימת זכות הגלישה שלו. מעניין מה סיכויי הזכיה לאור העובדה שמדובר במרחב פרטי-חוזי.
2.
ליאור הנרד בפוסט משובח על עבודת השיווק ברשת : היום כל אחד מומחה.
3.
עוד לא ראיתם את יצירת המופת שתי נערות אחד כוס? כמו שירה גל-שרייבר, שאומרת לכם לא לראות את זה, גם אני חושב שזה מוגזם.
מה דעתכם?
ג'יז יהונתן, לא יכולת להוסיף אזהרה לטובת מי שעוד לא נחשף לדבר הזה?
בכל אופן עזרת לי לדיאטה.
אני אמרתי לא לראות.
דיסכלייזמר: לא ראיתי את התחקיר.
מישהו כבר פתח את כל הנושא של "האם נעברה כאן עבירה?" בשל העובדה שבסופו של דבר, מאחורי התחקיר, לא עמדו ילדות בנות 13 אלא תחקירנים ותחקירניות שהם בגירים? (דהיינו, המשקל שיש לתת לכוונה, והאם העבירה בחוק העונשין מכסה במקרה זה כוונה). אני מניח שנגד מי שנמצאו נגדם ראיות להתכתבות בפועל עם בנות 13 הוגשו כתבי אישון. אולי זו הסיבה בגינה לא הוגשו כתבי אישום נגד כל החשודים?
הרבה יותר מוצלח משתי הנערות זה הטרנד של מליון סרטונים שמראים את הבעות הפנים של מי שצופה בסרטון.