זיכוי אולמרט לא אומר שמשה לדור צריך ללכת, הוא אומר שיש מערכת משפט עצמאית

משה לדור, פרקליט המדינה, אינו צריך להתפטר בעקבות זיכויו של אהוד אולמרט. במדינה דמוקרטית חובבת זכויות אזרח, זיכויו של נאשם אמור להיות עניין רגיל, שמתרחש במספר רב של המקרים; הדבר לא מצביע על מערכת תביעה שגויה, לא מצביע על שחיתות או כוונה להפלת ראש ממשלה, אלא הדבר מצביע על כך שקיימת ביקורת שיפוטית והפרדת רשויות …

אז כמה שווה ההתנצלות של לדור?

משהו מאוד מדאיג קיים בסוג מסוים של תביעות לשון הרע או איומים בהן: המקרה בו אדם א' עשה מעשה פסול, שראוי להוקאה וביקורת, וכאשר אדם ב' מבקר אותו, גם עם טעויות מסוימות או שגיאות, נדרש לפצותו בכסף או אפילו להתנצל. הבעיה היא כמובן ההרתעה: לא הזהירות בלשון והרצון לדייק, אלא הפחד. הפחד שמעתה, כל אחד …

המהלך המבריק של אולמרט וניגוד העניינים של לדור.

אחד העקרונות בהליך משפטי הוא שהצדדים יריבים זה לזה ושעורכי הדין הם כלי שרת בידי הלקוחות. העקרון מופיע במספר מקורות חוקיים, החל מכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית) שקובעים כי "עורך דין ייצג את לקוחו בנאמנות, במסירות, ללא מורא, תוך שמירה על הגינות, על כבוד המקצוע ועל יחס כבוד לבית המשפט" ודרך מהות שיטת המשפט, …

צו השעה: הניו יורק פוסט ואהוד אולמרט

0. הניו יורק פוסט מפזר חלק מהערפל בפרשת אהוד אולמרט (כך לפחות על פי מקורות זרים) ומספר בלוגרים פופולריים נותנים קישורים לאותה הכתבה: ולווט אנדרגראונד לא מסבירה מה, אלא רק מקשרת לאתר ומסבירה שמדובר ב"כתבה מרתקת", מוסיף מקשר ומסביר שאלו מקורות זרים ו"האחת" מקשרת לכתבה כיוון שזהו האינטרס הציבורי שלה. שלושת הבלוגרים מעולם לא קיבלו …