0.
הניו יורק פוסט מפזר חלק מהערפל בפרשת אהוד אולמרט (כך לפחות על פי מקורות זרים) ומספר בלוגרים פופולריים נותנים קישורים לאותה הכתבה: ולווט אנדרגראונד לא מסבירה מה, אלא רק מקשרת לאתר ומסבירה שמדובר ב"כתבה מרתקת", מוסיף מקשר ומסביר שאלו מקורות זרים ו"האחת" מקשרת לכתבה כיוון שזהו האינטרס הציבורי שלה. שלושת הבלוגרים מעולם לא קיבלו את צו איסור הפרסום ולא ידעו מהם פרטי החקירה אשר אסור לפרסם.

1.
אולם, יכול מאוד להיות, בתוך מספר חודשים מהיום, שלא רק ששלושת בלוגרים אלו יחסמו על ידי ספקיות האינטרנט, אלא גם שהניו-יורק פוסט (וכל אתר שנותן אליו לינק) יחסם, והכל למען אותו צו איסור הפרסום. אני ממליץ לשוב ולקרוא את הפוסט ההיפותטי שלי "קו 404" בו אני מסביר מהן <ההשלכות של חוק הצנזורה על חופש הביטוי. בדומה לצו שהוצא על ידי כב' השופט גדעון גינת במקרה של HTTPShare, גם כעת יכול לפנות אל בית המשפט כב' היועץ המשפטי לממשלה ולבקש לחסום את ה New York Post למען שלום הציבור.

2.
בניגוד לדברי פרקליט המדינה, משה לדור, שטוען שהאינטרס הציבורי יפגע מפרסום הפרשה ערב יום העצמאות; האינטרס הציבורי יפגע רק אם פרסום הפרשה יפגע בחקירת החשודים וגביית עדויות מהעדים, וגם במקרים כאלו יש לפרסם ככל הניתן ורק לשמור מידע אזוטרי שמיועד להליכי חקירה בצד. המדינה מסתירה מהאזרחים מידע, וזו לא הפעם הראשונה.

3.
בהערת אגב לרגע, ביום שלישי הקרוב יערך משפט ציבורי נגד חוק הצנזורה, מדובר באירוע תקשורתי שבו תהיה הדמיה של משפט ויובאו עדויות. כמובן שכל המידע הרלוונטי לא יכול להיות מוצג בפני השופטים באותן שעתיים וכמובן שהדיון יתחם לטענות פופוליסטיות, אבל כיוון שינתן פסק דין על ידי המשובעים אני חושב שראוי שאתם, כקוראי הבלוג, תבואו לתת את דעתכם.

4.
ומה יקרה אם כן יחסמו את הNew York Post? האם זה יעלים את הידיעות האלו? האם המידע כבר ישלט? המידע דלף לרשת ומאותו הרגע הוא בידיעת הכלל. יש כבר לא מעט פורומים שמזכירים את שמו של איש העסקים האמריקאי ונותנים לא מעט מידע אחר, כדאי שתתחילו לחפש אם זה מעניין אתכם.

אגב, לרחביה ברמן יש כמה דברים גם להגיד עם טעם.