לא מעט פיקסלים נצרבו על תקנות בתי המשפט (אגרות) (תובענה ייצוגית) (נכון לעתה לא מצאתי נוסח סופי, אך זה הקרוב ביותר); התקנות שנועדו לחייב את המגישים תביעה ייצוגית לשלם אגרה של בין 8,000 ש"ח ל16,000 ש"ח (תלוי בבית המשפט) הן בעיייות. לא סתם גופים רבים התקוממו כנגדם. אבל אני רוצה לזעוק את זעקת הקוזאק הנגזל …
מחקרים רבים מנסים לענות על השאלה "כמה הפרטיות שלנו שווה?"; חלקם יצאו כמחקר אמפירי שבדק כמה אנשים מוכנים לחשוף מידע על מנת לקבל הנחות, וחלקם בודקים סוגיות תיאורטיות יותר כמו השווי למפרסמים. אבל, בפרקטיקה, כולנו יודעים שהשווי של הפרטיות שלנו הוא שווי יחסי; בכל נסיבה אנחנו נותנים ערך שונה לפרטיות שלנו, וזה בעיקר תלוי בשאלה …
0. בשנת 2008 דן בית המשפט העליון בהחלטה עקרונית מבחינת חופש הביטוי: מה משמעו של האיסור המנדטורי והארכאי על העלבת עובד ציבור בחוק העונשין, והאם יש לו הגנות בחוק (רעפ 2660/05 אונגרפלד נ' מדינת ישראל); הערעור, עליו עמל קשה עו"ד חיים משגב שייצג את הנאשם, היה פשוט: אדם פלוני עומד בכיכר העיר ונושא שלט הקורא …
שני פסקי דין שניתנו החודש קצת הוציאו את הרוח ממפרשי התובענות הייצוגיות. אם עד עתה תובענות ייצוגיות הוגשו לעיתים בחפזה, מבלי לחשוב על ההשלכות מתוך הבנה שאם הנתבע הוא תאגיד ענק הרי שהוא יתפשר במהרה ויכניס כסף לכיסו של התובע הייצוגי ועורכי דינו (ולא תמיד גם לכיסו של הציבור, שאמור להיות מיוצג), הרי שההחלטות שניתנו …