1.
טוקבקים, כמו תכנית טלויזיה, חייבים להיות קצרים; להעביר את כל המסר, כל המטען החיובי ברגע אחד.
2.
אסור לדבר יותר מדי, אסור להכנס לדוגמאות : אירועים קצרים בלבד.
3.
לכן עו"ד דן-חי כל כך טועה כשהוא מסביר ש"ה"פשע" היחיד של עו"ד יעקב סבו היה, כך דומה, שהכריז על כוונתו להתמודד לרשות עיריית קריית-אונו בבחירות שיערכו בעוד כשנה." (תוך שהוא מאזכר את הפ 541/07 סבו נ' ידיעות אינטרנט). כפי שמסבירה כב' השופטת מיכל אגמון גונן לאורך כל פסק הדין, סבו עצמו (כנבחר ציבור) חב חובת נאמנות ולא נקט בהליכים לשמור על שמו כמו מענה לטוקבק (או בקשת הסרה): "היה על המבקש לעשות ניסיון, קודם לפניה לבית המשפט, לפנות לגולש באותו פורום ולהעמידו על כוונתו להגיש נגדו תביעה ולבקש ממנו לחשוף את עצמו.
4.
כפי שעו"ד יורם ליכטנשטיין הסביר בצורה רהוטה וכפי שניסיתי אני להסביר אמש, החוק לא חל רק על טוקבקים: הוא מדבר על כל תוכן גולשים. החוק הזה מיועד להפוך כל מסנן תגובות לעורך דין, להטיל עליו את האחריות לסינון ולחייב את ספקיות האינטרנט.
5.
יתר על כן, בניגוד לחברי גל מור שסובר כי מסירת פרטי הגולשים תחסן את הספקיות ולכן יהפכו למלשינות, הצעת החוק בכלל לא דנה בנושא זה, אלא מטילה את האחריות בכל מקרה, לא משנה אם הסירו, מסרו כתובת IP, התנצלו, הכחישו. אחריות תקום בכל מקרה.
6.
לא בכדי בעלי השררה כמו אסתרינה טרטמן תומכים בחוק הזה. טרטמן מאמינה בתביעת לשון הרע כאמצעי השתקה לגיטימי. הטוקבקיסטים הם ההמון הזועם, אותם מיליונים שדורשים את הדחתה.
7.
היום אין אפס; המאבק הוא שלנו. צריך לקחת את האינטרנט לידים, צריך לעשות משהו, צריך לקום ולהלחם במחוקק.
8.
עבר עליי יום זוועה, אבל זה פוסט אחר שיכתב היום בלילה ויתוזמן לעוד כמה חודשים.
עוד הצעה הזויה מבית המחוקקים שלנו.
בחיי, אני תהה אם מישהו שם סבור שזה ראוי לחקור ובדוק קודם כל את עולם התוכן של נושא מסויים לפני שאתה מביא את הנושא בפני חקיקה.
כנראה שלא.
בכל אופן, אני לא מאמין שזה יעבור.
אני סקרן אבל לגבי משהו – נניח שבאתר שלי אני בכלל לא עוקב אחרי כניסות של גולשים. אין קוד טראקינג, אין גוגל אנאליטיקס. לא יודע, נו, נגיד שזה לא מעניין אותי בכלל. אז מה המחוקק רוצה ממני בכלל?
האם החל ממידת פופולריות מסויימת חובה עליי לעקוב אחרי קהח=ל הגולשים שלי?
אכן, ההצעה לא דנה בכך אך זה סייג שהוסף, על פי דוברת משרד המשפטים, בדיון בוועדת השרים. האחריות תוסר ממפעיל אתר במידה שימסור איי פיי
אבל שוב, זה בכלל לא טריויאלי שהאתר אוסף את כתובות האיי פי. זה לא "מגיע עם" הקמת אתר. אני למשל לא תוכניתן php, ואולי לא בא לי לעבוד עם חברת צד שלישי (ולמסור את פרטי הגולשים שלי גם לה) כדי לקבל שירות טראקינג.
(שלא לדבר על זה שאני אולי בכלל לא רוצה לאסוף את הפרטים האלה, אידיאולוגית נקרא לזה – ובכלל, כמה זמן אני אמור לשמור את הפרטים האלו? 7 שנים אחורה? ומה קורה אם מת לי השרת והגיבוי? או האקרים פרצו לי? פתאום אני אחראי לכל מה שכתוב ופני רגע הייתי חסין?)
אם האחריות תוסר ברגע שהאתר מוסר את הip אז חזרנו לנקודה שבה היינו, מי שרוצה להשמיץ ולקלל יוכל עדיין לעשות את זה בתנאי שהוא משתמש בפרוקסי או בTOR.
השינוי היחיד הוא שעכשיו המשתמש הפשוט, זה שלא מכיר את התחבולות, יפחד לדבר וישמור את הדעות שלו לעצמו.
יש הבדל בין "חופש ביטוי" ובין "חופש ביטוי אנונימי"
מודי,
לא.
ההגנה על האנונימיות מגינה על זכות הביטוי (ולא חופש הביטוי); האנונימיות עצמה משחררת את האדם מהכבלים של פחד מרדיפה בעבור דעותיו, מפחד של שנטון נקמני, מפחד של שלטון עריץ. אנונימיות היא כלי שניתן להסירו במקרים חריגים אבל אני לא חושב שהמקרה המדובר הוא המקרה הכללי.
יהונתן,
מה אפשר לעשות כדי שהצעת החוק הזו לא תעבור?
יש איזשהי עצומה רצינית שמתגבשת?
כמו העצומה נגד הצעת החוק של מרץ (מדיה דיגיטאלית)
שבסופו של דבר הצליחה.
והיית אחלה בערב חדש !!
יהונתן, יישר כוח על ההתמדה במאבק ועל הזמן הרב שאתה משקיע בניסיון לשמור לנו על החרות. (ואתה תמיד מוזמן לכוסית של סינגל מאלט לשחרור קל בסוף היום)
אין "היום בלילה". יש "הלילה".
:)
aujourd'hui
מכיר?
תארו לכם את הסיפור זוג צעיר.
תמים , חי ביושר ,עובד במשכורת מינימום.
חסר תלונות , חסר אויבים , נעימי הליכות.
אוהבים ,אוהבים ,ואוהבים.
חוסך כל חודש 300 ש"ח לחתונתו ,הגבר בחור עם נפש אצילה,
שולח ,שם רשת של אהבה לבת זוגתו , בכספם הדל מנסה להעשיר את חייה , את נשיותה , את אהבתו אליה,
נותן לה אפשרות לצמוח ,ללמוד.
אוהב ומחבק.
וביום אחד.
חברת שטן מחליטה ומאיימת על הגבר הנחמד.
כי אם יעיז לספר למישהו שהוא לא קיבל שירות מהם.
הם יהרסו את חייו.
הגבר התמים ,שלא מאמין שמישהו יתן יד לביריונות כזאת
להלך עליו אימים.
אומר שאין הוא מפחד וכי מצחיק אותו שמישהו יכול להרוס את חייו ע"י דברי שקר.
מה שהבחור התמים לא ידע , שאם חברה גדולה תחליט להרוס
את חייך ,הם לא צריכים הרבה
רק להשקיע את בערך 1,700 ש"ח בבית המשפט ( גרושים בשבילם )
להמציא עליך כתב תביעה , לקחת עו"ד תאב בצע וחסר לב.
ולחכות…
מה שהבחור התמים לא ידע.
שאם יתבעו אותו הוא יצטרך להתגונן …
ואדם דל אמצעים כמוהו ..
יצטרך לשלם עד כ : 20,000 ש"ח הוצאות משפט לעו"ד,
כי אחרת כמו שרבים אמרו ,הוא יצטרך לשלם כמה
שיבוא לשופט ואפילו מעבר 100,000 ש"ח שתבעו אותו.
3 פעמים הבחור מנסה להתאבד.
לקפוץ ,לשרוף את עצמו.
אמו הזדקנה ב : 10 שנים ,אביו קיבל התקף לב.
החיים הפשוטים ויפים שהיו ,אכן כמו
שהבטיחו לו נהרסו לגמרי.
וכל פעם שהוא נשבר , בלי עבודה , עם עוצמה נאנסת קבוצתית , הוא לא מצליח להרים את עצמו כלכלית.
מחוסר עבודה , פגוע נפשית ,בוכה הגבר כל היום.
ומסתתר שבת זוגתו לא תראה ותתחיל לבכות גם כן.
מרחמיה על הגבר שפעם היה המגן הגיבור שלה.
והוא רק לוחש לה : "נשמה יפה שלי ,אני לא בוכה על מה שעשו לי , אני בוכה על זה שאני לא יכול יותר לתת לך ,להעניק לך כמו פעם את אהבתי המלאה.
והיא רק לוחשת לו באוזן.
"אהובי היקר ,בבקשה אל תעזוב אותי ,אל תשאיר אותי בעולם הזה לבד,בבקשה"
והגבר אומר לה :"נשמה יפה שלי ,את כרגע לבד , את לא רואה
הגבר שלך לא שווה כלום , הם הרסו אותי לגמרי,מה נשאר בשבילך , אין אוכל במקרר,עוד מעט נהיה בלי קורת גג..,עדיף לך גבר אחר."
והיא עונה :"רק אותך , כי גם בלי כסף אתה תמיד תהיה בשבילי ,הלב."