לא, לקופים אין זכויות יוצרים, ופשרות בבתי משפט לפעמים פועלות כנגדנו.

דיוד סלייטר הוא צלם טבע מוכשר. באחד הביקורים באינדונזיה בשנת 2011 הוא הותיר את המצלמה על חצובה ונתן לקופי המקוק לשחק איתה כדי שיצאו תמונות. התוצאה היתה ה"סלפי" של הקוף המפורס. אין מחלוקת שהתמונה מוצלחת, וכלי תקשורת רבים פרסמו אותה, אבל סלייטר לא אהב את הרעיון והוא החליט שהוא הבעלים של זכות היוצרים. עכשיו, הטענה …

בשבח הפיראטיות, או מה שארגוני זכויות היוצרים שכחו

0. אתמול התארחתי ב"פגוש את העיתונות" על תזכיר חוק זכויות יוצרים, התשע"ו-2016. הטקסט כאן הוא הדברים שלא יצא לי להגיד מפאת קוצר הזמן. תכירו את מוניות הדר-לוד. איפשהו בשנת 1709 מוניות הדר-לוד קיבלו זכיון בלעדי מהמדינה להיות מי שמסיעים נוסעים במונית מנמל התעופה בן גוריון ואליו. מגיעה שנת 2017, שלוש מאות שנה אחרי, ופתאום יש …

הודעה והרתעה: לאלף את האלגוריתם (על סביר נ' בר-נוי)

בעניין עמי סביר נגד שאול בר נוי בית המשפט הטיל אחריות על גוגל לתוצאות חיפוש. ההצעה שמובאת בפוסט זה היא להטיל אחריות זו רק לאחר שמי שמדווח על תוכן פוגעני ישא באחריות על דיווח שקר.

שוקולד כשימוש הוגן.

שימוש הוגן הוא אחת ההגנות המוזרות בדיני זכויות היוצרים, למרות שהוא כנראה ההגנה החשובה ביותר. דיני זכויות היוצרים נועדו הרי במקורם להגן על מודלים עסקיים כושלים של סופרים בעת יציאת מכבשי הדפוס לשוק, ומשם המשיכו לסייע לבעלי מודלים עסקיים כושלים בכל העולם לשמור על המודל העסקי הכושל שלהם: אולפני הסרטים, חברות התקליטים, יצרני התוכנה ואפילו …

למה שלא תכתבו קצר? בעד תיקון תקנות סדר הדין.

גם אם הן לא תתקבלנה כלשונן, אז תקנות סדר הדין האזרחי החדשות שמציעה ציפי לבני, שרת המשפטים, הן לא פחות מאשר מופת. הרפורמה, שניתן ומומלץ לקרוא את הנוסח המלא שלה כאן, היא פעולה של ועדה משפטית בראשות השופט משה גל. גל נועץ בעורכי דין בכירים, שעובדים עבור המשרדים הגדולים, אבל לפחות בתקשורת נראה שעורכי הדין …

ילין נ' קדוש: על "הזכות למצב משפטי".

לא אחת עורכי דין תובעים אחד השני בבתי משפט בטענה להפרת זכויות יוצרים. המקרה של עא (חי') 40319-02-10‏ ‏ עו"ד יוסף סגל נ' עו"ד אבי גולדהמר היה דוגמא מעניינת בה עורך דין אחד תבע חבר בטענה כי זה העתיק עתירה לבג"צ. קדם לו המקרה של א 72672-04 עזגד נ' שפיגלמן בו הועתקו כתבי תביעה. אבל …

על API וזכויות יוצרים, לא מה שחשבתם.

פסק הדין של בית המשפט הפדראלי לערעורים בעניין 13-1021 Oracle v. Google הוצג בתקשורת בסוף השבוע האחרון באור קצת שגוי, וחשוב להעיר עליו. פסק הדין עצמו שגוי לטעמי, אבל לא בצורה קיצונית כפי שהתקשורת מציגה אותו. הסיפור הוא כזה: באיזור שנת 2005 ענקית המדיה גוגל רכשה חברה בשם אנדרואיד שהיום כולם מכירים, אבל אז היתה …

תביעה ייצוגית על הפרת זכויות יוצרים? אגוז קשה. על Waze.

תביעה ייצוגית מעניינת הוגשה כנגד Waze היום. החברה, שלאחרונה נרכשה על ידי גוגל, מתבקשת לשחרר את קוד המקור שלה ואת נתוני המפות. התובע הייצוגי, רועי גורודיש, טוען שהתוכנה שבתחילה שוחררה תחת רשיון הGPL, שהוא רשיון שמחייב את יצרנית התוכנה לספק ללקוחותיה את קוד המקור, ושהנתונים שנתרמו לWaze ניתנו גם הם ברשיון דומה. לטענתו, התחייבות זו …

מדוע בנק ישראל מפחד מהביטקוין, והאם לאזהרה יש משמעות ממשית?

בשבוע שעבר פרסם בנק ישראל אזהרה לציבור מפני השימוש בביטקוין; אני לא רוצה להתמקד במופרכות האזהרה (עם כל הגילויים הנאותים וכו'), אלא דווקא בשני דברים עקיפים: במשמעות האמיתית של האזהרה ובסיבה לאזהרה הזו. אני ממליץ, לפני שממשיכים לקרוא את הפוסט, לקרוא את תגובת איגוד הביטקוין הישראלי על האזהרה, ולהבין יותר לעומק בדיוק את הנושא. אבל: …

תקנת הציבור בזכויות יוצרים | על כורם נ' עננה

אחד העקרונות המעניינים בדיני החוזים בישראל הוא שלא ניתן לאכוף חוזה שהוא "כפיה לעשות, או לקבל, עבודה אישית או שירות אישי" (חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תשל"א-1970). במצב כזה, בדרך הכלל, אם צד אחד הפר את החוזה לביצוע עבודה אישית, אז ניתן לתבוע פיצויים, אבל לא אכיפה. כלומר, הכלל הוא שחוזים יש לקיים, החריג …