בעיות אבטחה כרוניות: הטרשת שלא מפסיקה להפרץ.

0. בשנת 2008 גיליתי פרצת אבטחה קטנה בפייסבוק בטעות לגמרי.  הפרצה היתה כזו שאפשרה להשתלט על חשבון של אדם מסוים; איך היא עבדה? ובכן, כאשר היית מחובר לאפליקציה שרצה דרך פייסבוק (השתמשה במערכת הלוגין של פייסבוק), כל לחיצה על קישור מתוך אותה אפליקציה היתה מעבירה לאתר אליו גלשת את הReferer שלך, בעצם אומר לאתר אליו …

כן, גם ספוטיפיי הוא צנזור.

הרבה נכתב על מדיניות החסימות של פייסבוק, טוויטר, אינסטגרם וחברותיהן הרשתות החברתיות. בקצרה, השימוש ברשתות חברתיות הגביל את הביטוי בכך שהוא איפשר להן להיות מי שמחליטות עבור הציבור כיצד הוא יצרוך תכנים. פייסבוק, לדוגמא, שולטת ב"פיד" שלנו: הפיד הוא הדרך שבה הידיעות על מה שחיבבנו מסודר. היא מחליטה לאיזה פרטים שהחברים שלנו שיתפו נחשף, ובאיזה …

על חסימות פוליטיקאים: מורגן נ' בווין

ההחלטה שניתנה במדינת קנטקי בארצות הברית: ((Morgan v. Bevin, 3:17-cv-00060-GFVT (E.D. Ky. Mar. 30, 2018, מצוטט אצל אריק כהן כאן) הוא כנראה הדיון הרציני הראשון בשאלה האם פוליטיקאי שחוסם נתינים ברשת חברתית פוגע בחופש הביטוי שלהם. בקצרה, התשובה של בית המשפט היתה "לא" (קוד אתי בישראל, והמלצות של מבקר המדינה). הסיבות לכך? ובכן, לא ממש טובות. …

מדוע אני נגד התערבות חקיקתית בטכנולוגיה? מטא-פוסט

0. הפוסט הזה כאן כדי להסביר עמדה. הוא לא מחדש שום דבר, אבל הוא כן נועד להסביר מדוע העמדה שלי עקבית בכך שאני מנסה שלא לאפשר למחוקק להתערב בקבלת החלטות עבור הספקיות ובהטלת צנזורה על תכני משתמשים. 1. מדי פעם מציגים לנו נושא חדש שבו יש שימוש לרעה של בני אדם בטכנולוגיה חדשה. יהא זה …

קוד אתי לחסימת גולשים על ידי פוליטיקאים ורשויות ציבור: הצעה.

לאחרונה הוציא מבקר המדינה הנחיות לגבי כיצד על פוליטיקאים ומשרדי ממשלה לנהוג בעמודי המדיה החברתית שלהם (עמ' 34 ואילך), וזאת בעקבות עבודה מבורכת של תומר אביטל וקבוצת מאה ימים של שקיפות, שאספו תלונות על אזרחים שנחסמו על ידי פוליטיקאים. הסיפור הוא פשוט: אל המבקר, בתפקידו כנציב תלונות הציבור, הגיעו מספר תלונות בנוגע להתנהלות של גורמים …

הגיע הזמן לבטל את נוהל הודעה והסרה (ולהחליף אותו בחסינות)

בשבוע שעבר נערך בכנסת דיון יחסית מעניין, שנשא את הכותרת "כללי הצנזורה של פייסבוק". הדיון נועד לחשוף את הכללים לפיהם הרשת החברתית מוחקת, באקראי או במתכוון, פוסטים של משתמשיה. במהלך הדיון עלו לא מעט סוגיות על המחיקות וביקורת עליהן, וזאת בעקבות חשיפת עיתון הגארדיאן על הדרך בה מתנהלת המחיקה. הדיון עצמו לווה בשורה של הצהרות, …

הניסוי שלא עשיתי: סוביודיצה בפיד.

הפוסט הזה משקף ניסוי שלא ערכתי, ואני לא יכול לערוך עקב מגבלות אתיות וחוקיות. אבל העובדה שאני לא ערכתי את הניסוי הזה לא אומר שאנשים אחרים לא עורכים אותו מדי יום. הרעיון של הניסוי, אבל, הוא כל כך חתרני, כל כך בעייתי, כל כך שובר את המוסכמה הקיימת, שאני מרגיש צורך להעלות את הרעיון על …

חוף המבטחים שאבד: על סגירת הסדר Safe Harbor

בית הדין האירופי לצדק הכריע אמש ופסל את הסדר Safe Harbor שאיפשר העברה של מידע בין אירופה לארצות הברית (להחלטה, לחוות הדעת של היועץ המשפטי); כדי להבין את ההחלטה עצמה ואת המשמעות שלה לכל אחד מאיתנו, צריך קודם כל להבין מהו ההסדר, מדוע הוא נוצר, ואיך הוא הוביל להשמדה עצמית. לכל מדינה יש חוקים משלה …

מתי פרסום של פרטים אישיים הוא פגיעה בפרטיות? על עדי סופר תאני נ' גיא אופיר

מתי פרסום של פרטי התקשרות על אודות אדם המפורסמים במאגרים ציבוריים יכול להחשב כפגיעה בפרטיות? זו השאלה בבסיסה של ההחלטה של כב' השופט יהושע גייפמן בתא 29564-05-15 עדי סופר תאני נ' גיא אופיר. הפרשיה היא די פשוטה וכוסתה בעיתונות לא מעט: עו"ד גיא אופיר זועם על כך שלא ניתן לצור קשר עם הרשת החברתית פייסבוק …

המאגר הביומטרי באמת לא פייסבוק [פורסם בדהמרקר]

[פורסם בגרסא ערוכה בדה-מרקר] "המאגר הביומטרי בטוח יותר מפייסבוק" הכריז בגאון גון קמני, יושב ראש הרשות לניהול המאגר הביומטרי בטור דעה באתר דה-מרקר. הכרזה זו מלווה את ההכרזה שלו מינואר 2012 שלפיה "המאגר הביומטרי הוא לא אתר קופונים, לא יפרצו אותו", ומזכירה לנו בדיוק מה הבעיה עם המאגר הביומטרי: כשרשויות ממשלתיות מתייחסות למאגרים שלהם כ"יותר …