אני עדיין מתלבט, בינתיים הנה כמה סיבות לא להצביע למפלגות: השחתת מקרקעי ציבור.
הליכוד, לדוגמא, שם על שלטון החוק, שהגיע באמת הזמן שאני אסביר אותו, בערך כמו שאני שם על זכויות "החקלאים" העוסקים בפיטום אווזים. הנה דוגמא לפעילי ליכוד שהשחיתו היום בבוקר את מכללת מקס פיין (שדומה בצורה מדהימה למכללת Max Paine) בתל-אביב
עוד מפלגה שאבד לי הכבוד אליה היא מרצ, שהחליטה, out of the blue, להשחית את האווירה. מרצ תלתה מול הקריה, על שטח פרטי של אדם פוסטרים "מרצ בשמאל האדם במרכז". האם האדם במרכז כאשר היא מזהמת לו את הסביבה? בכלל, איך האדם יכול להיות במרכז בחברה מזוהמת?
ככלל, התמונות הן חלק מפרוייקט שאני מתחיל לצלם על שלטון החוק, הרעיון הוא לצלם כל מיני הפרות חוק שנראות על פניו לגיטימות, או דברים שכולם עושים ביום יום, ולהראות למה המדינה במצב שלה – כי לאף אחד אין כבוד לחוקים, שהם הסכמות חברתיות כלשהן.
המממ
מישהו צילם את הלידה של ביבי?
אחחח איזה פספוס
מעניין איזו השפעה ממשית יש לזיהום הזה. למשל – האם הסטיקרים הקטנים האלה שפעילי הליכוד מדביקים עשויים ממש לגרום למישהו לרצות להצביע ליכוד? בשבילך וגם בשבילי זו עוד סיבה לא להצביע ליכוד, אבל זה לא נחשב.
אני ראיתי רק סטיקר אחד של קדימה על מכונית וקצת שלטי חוצות שגם אותם כבר הורידו (לא נעים מאריק…) וקדימה מובילה בהליכה. האם יש איזה שהוא הסבר לסקרים המדהימים האלה?…
לסטיקרים יש רק מטרה אחת – החדרת מסרים. אם אתה רואה משהו מספיק זמן אתה תאמין שהוא נכון, זה הכל. ככה זה עובד.
אני רואה שהגשת תלונה במשטרה
http://rotter.net/forum/scoops1/5516.shtml
סחה עליך!
אבל מה הקשר לעלה ירוק?
אני אכן צילמתי את התמונה, אבל לא אני הגשתי את התלונה. מפלגת עלה ירוק, ששמה דגש כלשהו על שאיפות אחרות, ובין היתר איכות הסביבה, החליטה להגיש את התלונה לאחר ששמעה על התמונה ממני.
אה… קראתי שוב את הכתבה, וזו הייתה טעות שלי… אכן תמונה אחת שווה אלף מילים.
אהבתי את הביטוי "ששמה דגש כלשהו על שאיפות אחרות". הגדרה מדויקת להפליא!