0.
מייקל סטוקס פאולסן כותב לבלוג המשפטי Balkinization את חוות הדעת הבדויה בערעור לבית המשפט העליון של אליוט ספיצר על הרשעתו. הזיכוי בעבירה של תשלום בעבור שירותי זנות באותה החלטה בדויה נובע מזכותו של ספיצר לפרטיות והעובדה שבחירתו לעמוד מול ערכי המוסר החברתיים בארצות הברית ולעסוק בפעילות לא מוסרית אך שנמצאת בתחום הפרטי ביותר אינה בתחום אשר המדינה מסוגלת לחוקק בו.

1.
ספיצר יואשם בהעברת זונות בין מדינות וכן בסיוע להלבנת הון (לקריאת מקטעים רלוונטיים בכתב האישום של צדדים אחרים למקרה). אותה האשמה נבעה מחקירות הנוגעות להלבנת כספים שהובילו לחשיפתו של "לקוח מספר 9" (לקריאת כתב האישום המלא, 55 עמ').

2.
במהלך שנת 2006, במהלך חקירה לבדוק הונאת מס שעד ליום זה טרם נסגרה ורק מתמסמסת, בוצעו מספר האזנות לבכירים בממשל; אחד מספיחי המקרה היו האזנות סתר שבוצעו בלשכת חיים רמון ככל הנראה עם יד קלה מדי על ההדק ותוך הסתרת מידע מהנאשמים (ועל דעתי בנוגע להאזנות הסתר). האזנות הסתר שבוצעו למי שהיה שר משפטים וללשכת ראש הממשלה הוא אחד מסממנים שמשהו רע במדינה: או שהשלטון מושחת מדי והמשטרה צריכה לקחת את החוק לידיים או שהמשטרה מושחתת מדי ולוקחת את החוק לידיים. בכל מקרה, מדינה יציבה לא מתקיימת כאשר מצותתים לאישי ציבור (או בכלל, בתור דרך סטנדרטית להשיג הרשעה), והאינטרסים הרבים בפרשת רמון מראים שלפחות אנשים מסוימים חושבים שהמשטרה מעוניינת להפליל אותם.

3.
אני לא מנסה להשוות בין אליוט ספיצר לחיים רמון. אני טוען שלשני בכירים, דומיננטים, עם קריירה מבטיחה, היו חיים פרטיים שנוגעים לאי-נאמנות לבנות-זוגם ושגרמו להם לאבד את מעמדם הציבורי.

4.
בשנת 2007 ביצעה המשטרה האזנת סתר לעיתונאי אחד וככל הנראה לאינספור פוליטיקאים. ההאזנות לא רק שככל הנראה לא הובילו ליותר מדי כתבי אישום. מצד שני, לאזרח יש סיכוי של פי 20 שיאזינו לו בישראל לעומת בארצות הברית שהיא גם אחת מהמדינות עם הביקורת הנמוכה על האזנות. מצד שני, ישראל תמיד מעדיפה שימוש באמצעי אכיפה זולים, פולשניים ומיותרים על מיעת פשיעה אמיתית.

5.
שמוש בהאזנות סתר כדי להרשיע בעבירות קלות כמו שימוש בשירותי זנות (למרות שהחשד הוא בניהול שרשרת זנות בינלאומית) שקול לשימוש בפצצת אטום על מנת להדביר מקקים. הוא יהרוג, ככל הנראה, חלק מהמקקים, אבל גם יהרוג אותך ואת כל מי שמסביבך.

6.
בכלל, החומרה של האזנת סתר לעיתונאי לא ניתנת לתיאור. בשנת 2003, בסמוך למועד הבחירות, הואשמה עו"ד ליאורה גלט-ברקוביץ' בכך שהדליפה את קיומה של חקירה וקרבה להגשת כתב אישום נגד אריאל שרון כדי להטות את תוצאות הבחירות. המידע הגיע, ככל הנראה, באמצעות האזנת סתר לעיתונאי ברוך קרא. היום, חמש שנים מאוחר יותר, גלט-ברקוביץ' נמצאת בצוות ההגנה של דודי אפל וחושפת כי האזנות הסתר שבוצעו לאפל היו במסגרת האזנות למשרדו של אלי ישי, כמובן שמחיקת סעיף השוחד בנושא האי היווני מכתב האישום של אפל סוגר מעגל כלשהוא. (…)

7.
האם האזנות סתר הופכות להיות נשק קטלני מדי שמונעות את יעילות המערכת השיפוטית וגורמות לכך שלכמה רשויות יהיו כוחות שלא ניתנים לעקיפה? ברור שכן. העובדה שהמחלקה לחקירת שוטרים מבקשת להאזין לשוטרים שחשודים בהאזנות שלא כדין מדגימה זאת. האם יש דרך יותר טובה למנוע פשיעה? ככל הנראה כן.