פולימרקט, או "לא כל אתר שווקי חיזוי בהכרח משמש להימורים".

0.

לפני שבוע ראיין אותי גיא אסיף ל-7 ימים. הכתבה היתה על שוק החיזוי פולימרקט בצל כתב האישום על אנשי הבטחון שהימרו על מועד תחילת המתקפה (הקודמת!) באיראן. אבל, לרגע, אני רוצה לדבר על השימושים הלגיטימיים בפולימרקט שעשויים גם לשנות את איך שרשות המסים תסתכל על פולימרקט. אמ;לק: אפשר להשתמש בשווקי חיזוי, כמו פולימרקט, בתור פוליסת ביטוח. ונסביר.

1.

קודם כל, אמ;לק על מה זה פולימרקט (או שווקי חיזוי) בכלל? שווקי חיזוי הם כלי שבו אדם יכול להשתמש כדי לשים את כספו איפה שפיו. נניח לצורך העניין שאני ואחי מתערבים על המנצח באירוויזיון. אנו יושבים יחד, צופים, מניחים תווי שי של בנק ישראל על השולחן, ובסוף המנצח לוקח את תווי השי איתו הביתה. נכון? עכשיו, אם אני רוצה להתערב עם אלפי אנשים אחרים על המנצח? אני יכול לעשות זאת. עד כאן זה נראה לגמרי כמו הימורים. בטבלה למטה תוכלו לראות את ההימורים על המנצח באירוויזיון 2026, כשהיא מתעדכנת בזמן אמת, אז אם אתם קוראים בעתיד, אחרי התחרות, תוכלו לראות עד כמה הם צדקו.

 

איך יודעים מה הסיכויים? כאן חכמת ההמונים נכנסת לתוקף. בעצם, לפי כמות המהמרים על התוצאה, כמו במשחק ספורט, הסיכויים נקבעים. אם הרבה אנשים מהמרים על מועמד מסוים הסיכויים שלו עולים, וההפך. כך, לדוגמא, פולימרקט חזו את הנצחון של המפלגה הירוקה בגורטון אנד דנטון (ותודה לנמרוד קמר שחפר על זה בטוויטר, אחרת לא הייתי מקבל את הדוגמא הזו)



Will Finland win Eurovision 2026?
Yes 29% · No 71%

View full market & trade on Polymarket

2.

אבל, זה שימוש קל. להמר. תחשבו אבל על מצב שבו אני חקלאי, ואני מגדל תפוזים בפלורידה. אני יודע שאם יהיה הוריקן שיפגע בפלורידה אני אנזק וכל הייבול שלי ילך. אבל, בגלל המצב שהיה עד כה, חברות הביטוח לא מוכנות לבטח אותי. אבל, נחשו מה? אני יכול להמר שכן יהיה הוריקן, וזה עולה לי רק שישה סנט על הדולר (נכון להיום). הנה הגרף של החיזוי הזה בפולימרקט. אז מה יקרה? כל הייבול שלי שווה מאה אלף דולר, הימרתי 6,000 דולר בפולימרקט על זה שיהיה הוריקן. היה הוריקן? קיבלתי את הכסף שלי. לא היה הוריקן? הפסדתי 6,000 דולר אבל לא את כל הכסף.



Will a hurricane make landfall in the US by May 31?
Yes 6% · No 94%

View full market & trade on Polymarket

3.

כיוון שזה נשמע לכם רחוק, וגם "שישה אחוזים לשנה לביטוח זה המון", תחשבו על המצב הזה: קניתם כרטיס טיסה מישראל לחודש מרץ 2026. ההבדל בין לקנות כרטיס טיסה ומלון שאפשר לבטל באותו היום הוא 30%, מצד שני, ההימור בפולימרקט על "האם מלחמה עם איראן תפרוץ עד 1 במרץ" הוא 15%. כלומר, אתם קונים באמצעות פולימרקט "ביטוח קיצור טיסה" וזה עולה פחות מהביטוח עצמו. שווה? אולי במקרה של מלחמה עם איראן, שהיתה ברורה לכולם (חוץ ממני), לא. אבל במקרה כמו "האם סין תפלוש לטאיוון עד סוף מרץ 2026?" אם יש לכם כרטיס טיסה לחופשה שם, אפשר לקנות ביטוח ב-2% מהמחיר. כלומר, פולימרקט יכול לשמש אתכם לגדר סיכונים על סמך מידע שאין לכם, וחכמת ההמונים עובדת.

4.

אוקי, "זה נחמד, אבל פולימרקט זה לפושעים עם מידע פנים" תגידו לי. ויש סיכוי שאתם צודקים. אבל לפולימרקט יש גם שימושים לגיטימיים. זו לא רק ההתערבות על מי ינצח בבחירות, זו לא רק ההתערבות על מה יהיה המדד בחודש יולי 2026 וגם לא ההתערבות שלכם על שער הדולר/שקל בעוד שנתיים. זה בסופו של דבר כלי לאתר שני דברים: להבין לאן דעת הקהל הולכת ברמה מסוימת (בתקיפה באיראן ההמונים בפולימרקט כשלו, אגב, וחזו בבוקר התקיפה רק כ-20%), ולגדר סיכונים נגד אירועים שחברת הביטוח שלכם לא בטוח תצליח לגדר.

5.

אז האם אני אהמר בפולימרקט? ברור שלא. האם אני ממליץ לכם? לא. אבל, אם תראו מקרה שקשה במיוחד לגידור במערכת המסורתית ואפשר לגדר אותו בפולימרקט, ומדובר על קטסטרופה? אולי שווה לחשוב על זה.

2 thoughts on “פולימרקט, או "לא כל אתר שווקי חיזוי בהכרח משמש להימורים".

  1. פוסט מענין מאוד. אבל, אסור לשכוח ההגדרה והתכלית של האיסור בהימורים וכדומה. נצטט מחוק העונשין (הגדרות, סעיף 224):

    "משחק אסור" – משחק שבו עשוי אדם לזכות בכסף, בשווה כסף או בטובת הנאה לפי תוצאות המשחק, והתוצאות תלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת;

    "הגרלה" – כל הסדר שלפיו ניתן, בהעלאת גורלות או באמצעי אחר, לזכות בכסף, בשווה כסף או בטובת הנאה, והזכיה תלויה בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת;

    "הימור" – כל הסדר שלפיו ניתן לזכות בכסף, בשווה כסף או בטובת הנאה, והזכיה תלויה בניחושו של דבר, לרבות הגרלה הקשורה בתוצאות משחקים ותחרויות בספורט.

    עד כאן:

    אז בעצם, מדובר על מזל. על ניחוש.על גורל. ולא בהבנה מושכלת נניח של ממש. התפיסה הינה זו, שזה משחית ומדרדר חברה או אינדיבידואלים, חסרי אחריות.

    מה שמענין בפוסט, זה באמת הגידור סיכונים. גידור סיכונים, יש בו גם מרכיב של הבנה ויכולת, ולא רק מזל.

    בג"צ התחבט בדבר לא פעם אגב. האם משחק מסוים, יסודו בהבנה ויכולת, או פרופר מזל.

    נשאיר לינקים אחר כך.

    תודה

  2. כאן רצ"ב לינק לפסק דין בעליון (ערעור אזרחי)שאלה בקשר להימורים (שלא מוצתה עדיין לגמרי בעליון) ותכל"ס,באם משחק פוקר, הינו הימור, מזל, או שכל והבנה וכדומה, נצטט:

    בית משפט זה טרם התייחס באופן ממשי לסוגיית סיווגו של משחק הפוקר במשפט הפלילי (למעט ברע"פ 7761/01 אלקן נ' מדינת ישראל (26.11.2001) במסגרתו לא מוצה הדיון בשאלה גופה), ונדמה לי כי הנושא טרם לובן עד תום. זאת, בין היתר,בשים לב לשאלות – שהן גם שאלות שבמומחיות – שטרם הוכרעו, האם אכן קיים יחס שונה בין השפעת היכולת לבין השפעת הגורל, על תוצאות המשחק הבודד – אל מול תוצאות רצף משחקים, כמו גם, האם היחס האמור שונה בייחס לשחקן החובבן אל מול השחקן המקצועי. שאלות חשובות ומעניינות שבוודאי עוד ידובר בהן.

    כאן:

    https://supremedecisions.court.gov.il/Home/Download?path=HebrewVerdicts%5c17%5c760%5c004%5cz10&fileName=17004760.Z10&type=4

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *