יום זכויות האדם על שם מאיר שטרית

בשבוע זכויות האדם 2009 הותירה כנסת ישראל נדוניה כואבת לשנים הקרובות; היא החליטה לחסל את פרטיות האזרחים ולחייב אותם להפקיד את נתוניהם הביולוגיים והפיסיים לחסדי אותה מדינה שכבר כשלה בהגנה עליהם. זאת, בשל סיבה בירוקרטית בלבד: זיוף תעודות זהות. כתגובה הוחלט כי יש להפקיד בידי המדינה נתונים יקרים, שאין חשובים מהם. עצם ההפקדה של נתונים ביומטריים אינם סכנה כפי שאומר מאיר שטרית; הסכנה האמיתית היא השימושים שיעשו באותם נתונים.

הנתונים הביומטריים שלנו מאפשרים לזהות אותנו מרחוק: לדעת מי אנחנו, היכן אנו נמצאים, מהן המחלות שאנו חולים בהן ואפילו מיהם קרובי המשפחה שלנו. כל אלה אינם נתונים שאנו מוכנים לחשוף בפני כל זר ברחוב. אולם, המאגר הביומטרי יכריח כל אחד מאיתנו להיות חשופים.

הבו לי חירות או הבו לי את המוות; כך החל הכל, וכך החלה הדמוקרטיה האמריקאית להרקם. בנאומו אמר פטריק הנרי , "איננו חלשים, אם נעשה שימוש נכון באמצעים שאלהי הטבע טמן בנו, שלושה מיליוני אנשים, חמושים במטרה הקדושה של חירות, ואם במדינה כזו שאנו אוחזים בה, אנו בלתי מנוצחים בכל כוח שאויבנו יכולים לשלוח כנגדנו". לנו ניתנה ההזדמנות להפיכה: אם רק נתנגד דיו, נעמוד יחדיו כנגד השלטון ונוכל להראות לו שאין הצלחה בניסוי הביומטרי, אזי הוא יבטל את החוק, יכריז על כשלון ויסוג.

מעל לששים אחוז מהתושבים מאמינים שהמאגר ידלוף ויגיע לידים עוינות. רבים ואחרים יודעים שאין כל דרך לדעת אם הוא ידלוף. אבל מה שבטוח: המאגר הזה לא מגן על זכויות אדם, הוא סיר לחץ שמחכה להתפוצץ.

[פורסם במקור באתר "אין מצב"]

16 תגובות ל-“יום זכויות האדם על שם מאיר שטרית

  1. הרעיון של יום זכויות אדם, ומצעד בעניין ראוי ואפילו הכרחי בתקופה של אובדן הפרטיות. אך לצערי לפי הפרסום על נושאי המצעד, הרחקתם יתר על המידה וללא סיבה.

    על פי הפרסום למצעד העליתם נושאים כאובים כמו התדרדרות הדמוקרטיה, החוק הביומטרי וסתימת פיות.
    אך בנוסף הוספתם הכיבוש מתמשך, אלימות נגד נשים וחוק הנכבה ועוד.

    לדעתי אתם שופכים את המים עם התינוק.
    זה ראוי להעלות על נס בעיות דמוקרטיות, אך בכך שאתם הופכים את המצעד להפגנה פוליטית, אתם מסיטים את הדיון למקום אחר, ולא למקום הראוי לדעתי, והוא הכשל דמוקרטי.

    אני בכל אופן, משום סיבות אלו לא אגיע למצעד, למרות שהייתי בא אם הוא היה מתמקד בהיבט הדמוקרטי.
    לדעתי הרבה יעשו כמוני, וחבל.

  2. הנה אתמול קיבלו ילדי טלפון מאשת מכירות של פלאפון, שהתקשרה למספרי הטלפון הסלולרי החסויים שלהם.
    ח-ס-ו-י-י-ם!
    איך הגעת למספרים האלו? שאלתי אותה.
    "יש לי אפשרות גישה לכל המספרים הסלולרים בגלל האפשרות של ניוד מספרי הסלולר" ענתה הגאונה בגאווה.
    בפלאפון הכחישו שימוש לא חוקי בגישה כזאת, אם קיימת, והאשימו את סלקום בהדלפת המספרים החסויים למאגר כלשהו.
    בסלקום הכחישו – איזה אינטרס יש להם להדליף פרטי הלקוחות שלהם לפלאפון.

    מאגר ביומטרי אמרנו?
    השתגעתם???
    על מספר סלקום אתם לא מצליחים לשמור חסוי.

  3. אתם באמת מאמינים שאחרי שיוקם מאגר בעלות של מאות מיליונים/מיליארדים מישהו בכנסת באמת ירצה לזרוק את כל ההשקעה הזאת לפח? שלא נדבר על הג'ובים שסידרו למקורבים ואי אילו מעטפות שמנות שהועברו מתחת לשולחן כדי לשמן את הגלגלים.

    אם המאבק לפני שהחוק עבר היה לא סביר, זה אבוד מראש.

  4. וגם לאירוע זה לא אגיע,
    הודות לאג'נדה השמאלנית הברורה, והבחירה של כלל המארגנים להתעלם מזכות טבעית ויסודית – זכות הקניין.

    מול סכנות גדולות חייבים להתאחד.
    השמאל מוכיח את דלותו ועליבותו בכך שפעם אחר פעם מתעקש להפוך את המאבק נגד המאגר הביומטרי למאבק פוליטי עם אג'נדה לבחירות הקרובות.

    מה שאני אוהב אצל אנשי שמאל,
    זה כמה מהר אפשר לקחת את הדיון איתם להתבטאויות כמו "חופש הוא ערך חשוב, אבל הוא לא הערך החשוב היחיד. מטבעה של מדינה שהיא מגבילה את החופש"

    כל עוד השמאל ירשה לעצמו להגדיר "זכויות אדם" כ"אני רוצה X וY, ואני רוצה שמישהו אחר ישלם עבורי על זה", אני אתרחק מהפגנות כאלה.

  5. או כמו שהגבתי אצל מרק בבלוג:
    "אנשי השמאל הם מגינים גדולים של זכויות האזרח,
    עד שאתה מסרב למסור את הרכוש שלך למדינה – ואז הם שולחים שוטרים חמושים כדי לקחת ממך אותו בכוח."

  6. דניאל. תפסיק להתבכיין על הרכוש המקודש שלך. עם כל הכבוד. במדרג הזכויות שמגיעות לדעתי לכל אחד (זכויות האדם) הזכות לקניין נמצאת איפהשהו בסוף התור – אם בכלל. וכן. אפשר לשלוח אליך שוטרים חמושים על ועדיין להגן על זכויות האזרח. ואת הקשר לשמאל עדיין לא הבנתי. אבל לא משנה.

  7. אגב, למקרה שמישהו בקדימה קורא כאן:
    הנה טיפ איך להעביר מאגר ביומטרי על פי אידיאולוגיית השמאל.
    א. מגדירים את התעדות החכמות וחבורת במאגר הביומטרי כ"זכות".
    ב. מפיצים פרופגנדה על זה שרק עשירים יכולים להרשות לעצמם להיות במאגר הביומטרי.
    ג. מרביצים כתבת תחקיר על כמה מסכן הנכה וניצולת השואה, ששניהם לא הצליחו להיות חברים במאגר הביומטרי.
    ד. מתעקשים שלכל אחד יש "זכות" לחברות במאגר – ולמי שאין כסף כדי לקנות את החברות שלו במאגר – המדינה תסבסד לו.

    כך השמאל הביא לי את ה"זכות" להיות חבר במערכת הבריאות הציבורית (והזכות לשלם על כך, מבלי שאי פעם תהיה לי היכולת לבחור לא להיות חבר במערכת הזאת יותר)
    ה"זכות" לשלם מדי חודש לביטוח הלאומי,
    ה"זכות" להפריש מדי חודש כסף לפנסיה – שם מהמרים איתו בבורסה ומשקיעים באגרות חוב של לב לבייב
    ה"זכות" להיות מובטל, כי אסור לי להציע את העבודה שלי בשכר זול יותר מאשר פועל בסין,
    ואיך לא – "הזכות" לא להיות מסוגל לקנות ספר ב10 שקל בצומת ספרים, כי החברים הסופרים והעיתונאים של ניצן הורוביץ לא רוצים תחרות מצד סופרים חדשים.

    מזל שהשמאל דואג לי לזכויות. זה חוסך ממני את הדבר הקטן המטריד הזה שנקרא "חופש בחירה".
    כנראה שזה במסגרת "הזכות" לא לחשוב, וה"זכות" שהמדינה תחליט עבורי איך לחיות את חיי.

  8. מיו,
    תודה :)
    אנשים כמוך עושים לי את העבודה לקלה.

    אגב, על יום האדמה, שמעת?
    מסתבר שבשם ה"חלוקה השוויונית" (אולי נקרא לזה "הזכות לקרקע"?)
    הולאמו קרקעות מידי ערביי ישראל, והועברו ליהודים.

    תקופת הצנע – הגיעה בעקבות "חוק הקיצוב".
    בשם "הזכות לאכול", בן גוריון הרשה לעצמו להכתיב לנו מה מותר לנו ומה אסור לנו לאכול.
    כמובן שמהר מאוד ההסתדרות התאפסה על זה והרימה לנו שוק שחור למסחר באוכל,
    ובן גוריון (מאיר שטרית של אז), החליט לשלוח את השב"כ ואת המשטרה כדי שיתפסו אנשים שחס וחלילה מוכרים אוכל אחד לשני. אוטובוסים נסרקו כדי לאתר "מבריחי אוכל", והפרטיות נעלמה כשכל אדם נסרק פיסית במחסומים משטרתיים, כדי לוודא שאיננו מבריח איתו אוכל.

    מי שמרשה לעצמו להתעלם כל כך בקלות מהזכות לקניין, סופו שידרוס חירויות אחרות גם.

    ועוד טיפ, לאלי ישי –
    במקום לחוקק חוקים נגד הומואים ורעידות אדמה – שזו הרי פגיעה אנושה ב"זכויות האדם", עליך לדבר על ה"זכות של יצרני חומרי הסיכה לחיות בכבוד".
    מחיר מינימום של 500 שקל לבקבוק חומר סיכה, שכר מינימום של 20 אלף שקל בחודש למי שמייצר חומרי סיכה, ואיסור יבוא של חומרי סיכה (כדי להגן על התעשיה המקומית מפני "תאגידים בינלאומיים" ו"סחורה סינית זולה) – יפטרו לך את הבעיה.

  9. לדניאל
    אותי אישית לא מעניין שמאל וימין, יש פסיכים משם ומשם, ואני לא חושב שיש איזו תפיסה "נכונה" פוליטית.
    אבל זכויות אדם זה לא נושא של שמאל וימין בכלל. וחבל שמישהו עם אינטרסים ברורים מציג אותו כך. שפוגעים בזכויות של יהודים בכל העולם אנו קוראים לזה אנטישמיות. אבל אם מישהו מתרעם על כך שפוגעים בזכויות של ערבים קוראים לו שמאלני. אין קשר. גם ימנים יכולים ואכן מתרעמים על פגיעה בזכויות אדם. אני יכול לתמוך בארץ ישראל השלמה ובזכות ההיסטורית של ישראל ועדיין לחשוב שלהביא מכות לנער פלשטיני ולקשור אותו ולהשפיל אותו זה נורא.

    אני אישית לא ממש פוליטי ואני דווקא מעריץ את המתנחלים הצעירים על השליחות שלהם ואני חושב שהרבה מהם עושים עבודה חשובה למען העם היהודי, ואני חושב שהתקשורת מציגה רק את הצד הרע שלהם – אבל זו התקשורת, היא גם מציגה רק את הצד הרע של אנשים שפועלים למען זכויות פלשטינים – וגם קוראת להם באופן שגוי – "שמאלנים". ככה זה ב"תקשורת" (שזה גם שם מסולף לכשעצמו לעיתונים ולטלויזיה)

    בקיצור – אני חושב שאכן יש מקום לפתוח את הנושא של מס הכנסה ושאר טובין, ומאגר ביומטרי – זה כבר חצייה של 1000 קווים אדומים. דמוקרטיה בפשיטת רגל.
    מגדירים מחדש את המושגים בעזרת יחסי ציבור – זה ממש דומה ל1984.

  10. ליהונתן קלינגר -אהבתי את הציטוט של פטריק הנרי.
    כנראה שבכנסת שם, ההיסטוריה לא ממש מעניינת אותם, לא נראה גם שהעתיד.

  11. אור,
    אין לי מחלוקת איתך.
    מפלגות הימין היום בפשיטת רגל מוסרית.
    הן גובלות בפשיזם במקרה הרע, פופוליזם במקרה הטוב.
    חסרה מאוד פונקציה בכנסת היום שמנחם בגין מילא בזמנו – ימין ליבארלי. שמאמין בזכויות אדם, ובחופש כלכלי.

    החוק להגנת הפרטיות נחקק בימי בגין.
    חוק יסוד כבוד האדם וחירותו נחקק בימי יצחק שמיר.

    יתכן והיה נראה לך שאני בוחר בצד הימני של המפה הפוליטית כרגע, לנוכח הביקורת שלי על הצביעות השמאלנית של לשאת את דגל ה"חופש" ו"זכויות האדם" – בו בזמן שהם שוללים לחלוטין את הזכות לקניין – ומאפשרים למדינה לגזול מידי הפרט את החופש הכלכלי שלו, ואת הרכוש שלו.

    האמת היא שהימין בארץ לא קיים כרגע.
    בין ליברמן, הליכוד, קדימה, העבודה, ועד מרץ וחד"ש – אף אחד לא מחפש איך לצמצם את שליטת המדינה בחיי הפרט. כל אחד מחפש איך להגדיל את השליטה, ולהפקיע מידי האזרח עוד ועוד חירויות.
    ביבי הרי הביא לנו תקציב מדינה שרק הולך וגדל, העלאת מיסים, והוראה ממשלתית שלא לאפשר ליהודים לבנות את בתיהם על הקרקע שלהם.
    ולא, העובדה שמתנחל בנה בית על גבעה שמעולם לא הייתה מיושבת בידי פלסטינים, לא הופכת את זה ל"קרקע פלסטינית".
    ביבי אולי בהבטחות בחירות שלו הוא איש ימין. בפועל, הוא בין איש שמאל לפשיסט.

    הפונקציה שחסרה לנו מבחינה שלטונית היא איפה שהוא בין הימין לבין השמאל –
    חופש כלכלי, וחופש חברתי.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Nolan_Chart
    אני בפינה הימנית עליונה.

  12. כדי אגב לזכור היטב את שמותיהם של כל "לוחמי הדמוקרטיה" שמתנגדים כרגע למשאל עם לפני פינוי כוחני של ישראלים מביתם,
    ואלה שמתנגדים לפרסום פרטי העסקה שנרקמת לגבי גלעד שליט.

    אצל השמאל, דמוקרטיה היא משהו שקורה פעם ב4 שנים, כשאתה בוחר פוליטיקאי שמבטיח הבטחות, ומתחשבן איתו אחרי 4 שנים כשהוא עשה את ההפך הגמור.

  13. היי דניאל,
    דיון מעניין פתחנו פה. אני מבין לליבך. האמן לי.
    רק להחזיר את הדיון חזרה למקום ממנו התחיל – המאגר הביומטרי – המאגר הביומטרי של HP ישראל בחסות מאיר שיטרית (או שמא זה הפוך), המאגר הביומטרי שלוקח מאדם את זכות הקניין לגופו שלו, וכופה עליו למסור את הטביעה הייחודית שנתן לו אלוהים (או הדי.אנ.איי יגידו המטריאליסטים יותר מבינינו) – למדינה – למשרד הפנים, למשטרה ולשב"כ.
    זה פשוט אבסורד. החוק הזה שגוי בכל כך הרבה רמות שקשה לתאר. צריך להגיש בג"ץ אתמול, וצריך להפגין מול משרד הפנים, וצריך לפנות לכל אמצעי התקשורת בעולם, אלו הנורמלים יותר שדוגלים בחופש הביטוי, וחופש הפרט – שיתחילו לעשות כתבות קצת על הטרור של הממשל בישראל.
    לא מזמן קראתי תגובה של יהודי אמריקאי בנושא – הוא כתב: "סיבה 20,001 למה לא לעלות לישראל – שהיום יותר מתמיד מוכיח שהיא לא יותר ממדינת עולם שלישי."

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *