416. המקבל דבר בתחבולה או בניצול מכוון של טעות הזולת שאין בהם מרמה, דינו – מאסר שנתיים
כך מנוסח סעיף 416 לחוק העונשין. עוד אות מתה שכמעט ולא נאכפת. אותה תחבולה יכולה להביא להשגת נכסי מקרקעין, מטלטלין, מצלצלין או אפילו רשימות תפוצה. נניח, לדוגמא, שאדון מסוים מחליט להפיץ מייל ויראלי שכל מטרתו היא לאסוף כתובות מייל של אנשים שמעוניינים לעשות X, וכאשר הם עושים שולחים לו מכתב אלקטרוני, הם לא מצפים לקבל (גם) Y. כך, לכאורה, מנסה מר אורי ששון להשיג כתובות מייל של אלפי גולשים שצופים בסדרת סרטונים ביוטיוב. על ידי נסיון לצור הייפ סביב הסרטונים, מקווים (לכאורה) המפיקים לקבל תגמול בדמות רשימת תפוצה אקטיבית.
| האם אותם סרטונים מצחיקים יכולים להיות לא יותר מאשר מלכודת ספאם מתוחכמת שואל גיא ווסט. השאלה היא לא רק האם מדובר במלכודת ספאם, אלא מה העילות בגינן כל אחד מהנפגעים (והציבור בכלל) יכולים לתבוע בשמם מצד אחד, ומצד שני, האם ראוי להתיר כאלו פעילויות כיוון שמדובר בסרטים שאכן שוחררו בחינם ומשעשעים את הציבור תוך כדי שהם עושות את הפעולה המזיקה. |  פאפאדיזי באתר youtube |
אני חייב לציין שכשראיתי לראשונה את הסרטים השתעשתי. הומור איכותי למדי,
שלא הייתי מייחס לו כל קשר לדבר הקרוב לספאם ולא ליוזמה שיווקית. לעומת
זאת, תהיתי כיצד העניין קשור לאינטרנט, כיוון שמדובר בסרט מושקע למדי.
מדובר בהפקה עם צלמים, מאפרים, זכויות יוצרים ותמלוגים על המוזיקה ברקע
ואחזקת כתובת ג'ימייל. חשבתי שאולי מדובר בפרומו לתכנית טלוויזיה אבל לא
הערכתי שמדובר ואף לא לרגע במשהו שיכול לפגוע בפרטיות שלי. מצד שני, גם לא
שלחתי מייל.
עוולה של הגנת פרטיות יכולה לקום כאן באם ידובר ברשימת תפוצה שתכלול יותר מרק כתובת מייל. אולם הגנת פרטיות אינה דיו – ניתן לתבוע על התעשרות בלתי הוגנת (עשיית עושר ולא במשפט) את אותו אדם שבתחבולה השיג את כתובת המייל בכדי להרוויח ממנה כספים. ניתן אף לתבוע על הטרדה (או הטרדה ברשלנות) באם ישלחו כמויות רבות של מיילים שיווקיים. אולם, אין בכך די, הבלוגוספרה, כחברה שמעוניינת להגן על עצמה תעניש את הספאמר בצורה גרועה יותר.
לכל עוולה יש מספר עונשים. הראשון הוא העונש המשפטי, הסנקציה שקבועה בחוק, העושה א' ייענש ב', אולם, פרט לעונש זה יש את העונש החברתי. אותה ַאְשָמה (ולא אָשַם) שקובעים כי אותו אדם לא כשיר להיות חלק מהחברה. סביר להניח שבלוגוספרה תכתוב על אותו פאפאדיזי כיום ותדאג להוקיע לא רק אותו, אלא גם את המשתפים עמו פעולה, כך שלאדון אורי ששון (אם נכונות החשדות שמעלה גיא) לא תהיה עבודה מרובה מכיוון הבלוגוספרה, שאולי לא הוכיחה את עצמה בקידום תופעות בצורה מדהימה, אבל הצליחה לא רע להרוס כמה דברים שלא האמינו שהיא תצליח להפיל.
Technorati Tags: papadizi, פאפאדיזי, menashe noy, מנשה נוי, החמישיה הקמארית, spam, ספאם
שיט. למה לא קראתי את הפוסט לפני ששלחתי לו מייל?
ככל הנראה כי אנשים לא קוראים את הכתבה.
כנראה לא הבנת נכון. אף אחד לא הולך לשלוח לך ספאם.
מדובר בדמות אינטראקטיבית שעונה לגולשים.
כבר בתוך העלילה יצרנו מוטיבציה מצד הגולש לענות לה.
לדוגמא: אתה שולח מייל ומציע את shrone stone
התשובה של PAPADIZI תהיה: SORRY SHE IS NOT A VIRGIN
היכן בדיוק אתה רואה ספאם. הרי אתה החלטת להשתתף
בעלילה ושלחת מייל. בנוסף אנחנו מתחייבים לא להעביר
רשימת תפוצה לאף גורם וכך נעשה. עד היום כל המיילים שנשלחו
קיבלו תשובה, בלי פרסומת נלווית. כך שאני לא מבין מה הבעיה.
לכן המילים "לכאורה" – כלומר, אם אכן העובדות שהוצגו בפני נכונות.
מצד שני, אתם כן שולחים תוכן שיווקי, שזה לא מה שהגולשים ציפו כשהם שלחו את המייל. לכן הבעייתיות בכל העניין.
אם התשובה "She's Not A Virgin" מלווה בפרסומת זו התעשרות בלתי הוגנת, ולכן לא חוקית.
תשובת פאפאדיזי לא מלווה בפרסומת. פאפאדיזי ישב בתוך אתר
של חברה, לצורך הדוגמא, ערוץ 10. בתוך שטח האתר
תתקיים פעילות פרסומית. לא בתוך המייל !!!
אף אחד לא הולך לשלוח לך מידע על קונדומים, סלולריים,
נעליים או כל היוצא באלה. הומור נטו. היכן בדיוק העבירה.
אני מדגיש, מהרגע שנכנסת למשחק המיילים הזה,
אתה נמצא בתוך אתר (לדוגמא: ערוץ 10) כל התכתובות
בינך לבין פאפאדיזי נקיות מספאם או מפרסום.
הרי אתה לא מצפה ששני יוצרים יממנו סדרה איכותית
ומושקעת כפי שאתה טוען מכיסם. מעבר לכך,
אין לנו כל כוונה לבצע עבירה ואם נגיע לשלב כזה,
שבו אנחנו מתחילים לפעול מעבר לגבולות הפיילוט,
נתייעץ עם עורך דין ונפעל בהתאם לכתוב בחוק.
אני חושב שחרצת דין מוקדם מדי וחבל.
שוב, לא חושב שחרצתי את הדין, אבל להסתיר את המטרה – מכירת תוכן שיווקי למפרסמים, במסווה של משהו אחר, היא לא משהו אתי ללא קשר לאם הוא חוקי או לאו. האם לא כתבת את הטוקבק שאומר : " לסדרה מצורף מייל אקטיבי השולח תוכן שיווקי " ?
תוכן שיווקי זה לא הומור נטו.
קודם כל תודה על תמונת האיש שהצבתם היא מאוד מחמיאה לי
כי הוא נראה הרבה יותר טוב ממני. הוא עושה רושם של אדם מאוד אינטילגנטי…
בוא ניגש לעניין שלשמו התכנסנו. אני לא חושב שאתה מבין את
מה שאתה כותב. האם זיהית באחד מן הקטעים תוכן שיווקי?
איזה תוכן שיווקי בדיוק מכרו לך? כי אני לא ראיתי תוכן שיווקי. פלייבוי זה תוכן שיווקי? גוגל זה תוכן שיווקי?
אני עדיין מתעקש לטעון שמדובר ביצירה אינטרנטית ולא בתוכן שיווקי. למה? כי לא קיבלנו כסף לא מגוגל ולא מפלייבוי. אין לי מושג למה אתה מתכוון שאתה כותב הומור נטו. מה זה הומור נטו? סיינפלד זה הומור נטו? אדי מרפי זה הומור נטו? דייב שאפל זה הומור נטו? הגשש זה הומור נטו? וודי אלן זה הומור נטו? גם אנחנו הומור נטו, אנחנו לא מתכוונים
למכור שום דבר. אבל מישהו צריך לממן את זה. יש לי תחושה שאין לך מושג על מה אתה מדבר. שני יוצרים עלו לאינטרנט ויצרו דמות
אינטראקטיבית, לא למטרות מכירת מותגים, אלא ליצירת דיאלוג
ואתה הופך את היוצרות ומתעקש להגדיר את זה כתוכן שיווקי.
לא הצצתי בתעודות שלך מתקופת לימודיך אבל אין לי כל ספק
שיש לך קושי מסויים בהבנת הנקרא והנראה. תעבוד על זה.
אתה עלול להיכשל בחיים.
1. לגבי הדמות: יש אתר בשם Gravatar.com, אתה מוזמן להרשם שם ולקבל תמונה אמיתית.
2. אני עוד מנסה להבין. הבנת הנקרא… אכן. קושי קל; בוא ננתח את המשפטים שכתבת על האתר:
* "שני יוצרים עלו לאינטרנט ויצרו דמות
אינטראקטיבית, לא למטרות מכירת מותגים, אלא ליצירת דיאלוג" (כאן)
* "לסדרה מצורף מייל אקטיבי השולח תוכן שיווקי
לכל גולש ששולח מייל לסדרה.אשמח לדעת, אם ידוע לך על חברות
שיהיו מעוניינות להשקיע במוצר" (קואילס)
* "ברגע שאתה שולח מייל, פאפאדיזי עונה לך מתוך מאגר של 100 תשובות מוכנות, בהתאם למייל שהוא קיבל" (ynet)
3. אתה לא ממש ענית על מה ששאלתי. אבל נניח שאתה כן. איך "100 תשובות מוכנות" יכולות לצור דיאלוג? האם מדובר במנגנון בינה מלאכותית בסגנון "אליזה" של דוד אבידן?
4. ברור לי שמישהו צריך לממן; גם ברור לי שאם מישהו מושיב ביוטיוב סרט לאורך 3 שבועות, וגם קיבל חשיפה בynet הוא אמור לקבל יותר מ3,000 צפיות על הקליפ שלו, ולא כל כך מעט. לדוגמא, פרוייקט איילון דוד קיבל בלי חשיפה בynet או באתרים אחרים כ-10,000 כניסות בשבוע. אז ככל הנראה לתייג פרוייקט בתגיות כמו "sex" או תגיות פורנו אחרות לא ממש עוזר לו. גם לא לכתוב טוקבקים לא קשורים בכל מיני אתרים שרק מפנים. אבל אני לא מומחה לשיווק, לצערי, אז יכול להיות שאני טועה.
מכובדי
יש כאלה שעושים ויש כאלה שמדברים על זה
תהום רובצת ביננו.
אתה שייך לאלה שמדברים על מה שאחרים עושים
אני לצערי עושה. אני טועה אבל בעיקר עושה.
שא ברכה
אורי ששון
אני שמח שבחרת "לעשות" ולענות לעניין לשאלתי. אני גם שמח שאתה לא נותן לעובדות לבלבל אותך; זה חשוב מאוד במקום ממנו אתה בא.
אתה עושה (ואפילו עושה דברים יפים כמו פאפאדיזי); אני פשוט חושב שאם אתה רוצה להרוויח מפרסומות, אולי כדאי לא ללכת סחור סחור ופשוט לשלב את הפרסומות בתור 3 – 5 שניות ראשונות (או אחרונות) בוידיאו, או אפילו באמצע, זה יכול להיות הרבה פחות פוגעני ולהעיד על רמת מוסריות גבוהה יותר.
הצחיק אותי..
מאשים: "אני חושב שחרצת דין מוקדם מדי וחבל"
פוסק: "אתה עלול להיכשל בחיים."
אירוניה נטו?
:)
אני חייב להודות שהשיחה איתך משעשעת אותי.
הכוונה המקורית ליצור סדרת אינטרט קומית אינטרקטיבית
עומדת בעינה. כל נושא המייל עומד בעינו. כל השאר זו
פרשנות שלך ושל הכתב שרץ עם זה קדימה.
אין לנו עניין לזלזל בגולשים, נהפוכו. כפי שהתרשמת
אנחנו משקיעים בפאפאדיזי ומקווים שהגולשים יעריכו זאת.
אין לנו כוונה לפגוש באמון הגולש.
אני מקווה שסיכמנו את הנושא. נ.ב תחליפו תמונה
הוא פשוט נראה מרשים מדי ביחס אלי. אם אתה כמובן לא רוצה
לחטוא לאמת.
אורי,
אמרתי לך, אתה מוזמן להרשם עם תמונה אמיתית בGravatar.com.
אני באמת הייתי שמח אם הייתם ממשיכים עם ההפקה, ופשוט משלבים פרסומות בתוך התוכן, זה היה מפריע לי קצת, אבל הרבה פחות מאשר שאני אחשוש שיעשה משהו פסול עם כתובת המייל שלי. תחשוב על זה.
אגב, רק שאלה, ואתה לא חייב לענות… איך אתם משלמים תמלוגים על השמעת המוזיקה?