כיום, עתיד האינטרנט בישראל נמצא בכל מקרה בסכנה. הן סלקום והן פרטנר עתרו לבג"צ לאחרונה כנגד החלטת משרד התקשורת המחייבת אותן לחסום את הגישה לאתרי פורנוגרפיה באינטרנט הסלולרי. העניין הוא פשוט. כאשר ניתנו רשיונות התקשורת לדור השלישי ביקש הרגולטור למנוע מהספקיות גישה לתכנים פורנוגרפים. מטרה ראויה, אלמלא הבקשה תגרום לכך שספק השירות, שאינו ספק תוכן, ידרש לבדוק אחד אחד את כל האתרים לכאורה.
היום, כשמונה חרדי לתיק התקשורת, עתיד האינטרנט בישראל בסכנה.
כמו כן, אלי ישי כבר הראה את הסובלנות שיש לו כלפי מגזרים שונים בחברה, והוא עוד עלול להשפיע על חבריו בש"ס להגדיר את אתריהם כפורנוגרפיה או כתוכן אסור. או לחלופין למנוע את השידור של תכניות כמו "הכי גאים שיש" בטלויזיה. העניין הוא לא רק איפה המדינה יכולה להתערב, אלא גם איך. כשהרגולטור הוא מש"ס, אני בספק אם הוא ימנע מלהתערב.
משרד התקשורת הוא משרד התחבורה של שנות ה-2000, הוא המשרד שיקבע כיצד תראה החברה שלנו בעוד עשור. הוא זה שיארגן את התכנים ואת תהליכי החברות. לעומת זאת, העדיפות הלאומית ככל הנראה נעלמה, או שש"ס הפעילו לחץ קואליציוני על תיק זה באופן ספציפי. יכול להיות שאולמרט הרגיש דחוק לקיר ולא יכל לתת תיק אחר, אבל התיקים הנ"ל כלל לא רלוונטיים לש"ס prima facia, ש"ס היתה צריכה להתעקש על רווחה, דתות, בריאות וחינוך, אלו התיקים שהיא יכולה לעורר את המהפכה החברתית באמצעותם, אולם ש"ס הבינה היכן העתיד, בתעשייה ובאינטרנט, וכלל שניתן יהיה למנוע מהניוד החברתי ומההשכלה באמצעות עצירת הכלי הזה, שבכלל אסור בבתים דתיים, כמו גם טלוויזיה, אזי יקל להם.
האם ש"ס ירצו שהאינטרנט, כמו האתר שלהם, יהיה סגור בשבת? העניינים יהיו מאוד רגישים, ואנחנו נצטרך לדאוג לעצמנו. אני כבר לא יודע מה יותר מפחיד, אביגדור ליברמן ועונש המוות בתיק לבטחון פנים, שנפסל למזלי, או אריאל אטיאס בתיק התקשורת.
אח שלי, אני חושב שאתה צודק חלקית, ש"ס אינם אובייקטיבים לגבי חלק מהתקשורת, הם אפילו שוללים דברים שנראים להם לא בסדר הרבה פעמים.
אם זכור לך, ש"ס הבטיחו גיהנום למצביעי קדימה ועכשיו קדימה נותנת להם תיק כל כך חשוב? התשובה היא כן, הם רוצים את הח"כים של ש"ס כדי להקים קואליציה , אולמרט לא עוקב אחרי דרך שרון!
אולמרט הוא לא שמאל, ימין או מרכז, הוא כולם ביחד, לפני ש"ס הוא ימין ,נגד התפנות נוספת, מול מרצ הוא שמאל, ובמרכז הוא כאילו עושה הכל כדי שכולם יהיו בסדר.
אני חושב שמפלגה אחרת צריכה לעשות קואליציה, אבל הכל תלוי בעם, שהראה כמה הוא נלהד להצביע…
יצויין שהאינטרנט אושר לשימוש הציבור בישראל בעקבות החלטתו של שר התקשורת ב-1994, רפאל פנחסי (ש"ס). נזכור עוד שיש כבר מספיק אינטרסים כלכליים ברשת כדי לסכם שיהיה להם קשה מאוד מאוד לעשות משהו דראסטי מסוג הלסגור בשבת.
ינעל רבאק, מה זו התמונה הזו?
נועד כדי לשכנע את חברי להרשם לשירות gravatar.
באמת? נראה כאילו זה נועד לגרום להם להימנע הלהגיב.
בכל מקרה, סגירת האינטרנט בשבת הוא דבר שנוגד את חוק יסוד חופש הפרט (או איך שלא קוראים לו, אתה העו"ד), אף אחד לא יכול להגיד שזה כמו אוטובוסים כי האינטרנט לא נוסע לאף אחד ליד הבית.
התמונה של mrm שאני רואה עכשיו נראת ממש כמו מורה לשל"ח בבצפר שלי!
זה דווקא נחמד הקטע עם התמונות.. גימיק כזה (כמוך).. רק צריך יותר מגוון..
אין הרבה דברים שאתה יכול להגיד על אלי ישי ואביגדור ליברמן שאני אופתע מהם.. גם אם הבן אדם סוחר סמים פדופיל ואלוהים יודע מה לא.. הוא שם כי היה צורך מסויים בייצוג של חלק מאוכלסית ישראל (אם תרצה או לא תרצה..הם חלק) הצורך הזה עדיין לא נענה ע"י אף אחד כי פוליטיקאים הם באופן כללי עם חרא והם הולכים עם האינרטרסים שלהם, כמו כולם. מאוד מסכימה עם אח שלו התרנגול, בגלל זה הרבה אנשים לא מצביעים. אין למי או עד שכבר התאמצת להצביע והאמנת במישהו אתה מתאכזב.
ברור שאלי ישי ואביגדור ליברמן הם חלק ממדינת ישראל, אני פשוט טוען שהבעייתיות מתחילה כשהם לא מעוניינים לאפשר לאוכלוסיה שמצביה להם ניוד חברתי כדי למנוע את בריחת המצביעים.
לסגור את אינטרנת בשבת?
דבר כזה עוד יפיל את הממשלה
מאות אלפי מפגינים מול הכנסת
ולינצ' על כל מי שמזכיר בלבושו ובאמונתו את חברי ש"ס
גם אני החוורתי, כשקראתי את הידיעה לראשונה. נציג ש"ס, שר התשקורת (עוות מהמקורות). אני בספק אם יפעלו לחקיקה כלשהיא שתהווה סכנה אמיתית לרשת אינטרנט בארץ, שכן, ברמת הפראקטיקה, תופתעו כמה מהציבור שלהם עובדים בתחום, ולא לקודש.
עבדתי בימי קדם עבור ש"סניק חוזר בתשובה, והקמתי עבורו ספק אינטרנט קטן. כלפי חוץ, הוא ניסה לשדר שאנחנו נותנים גם שירות אינטרנט כשר ע"י שימוש ב-"רשימות לבנות", בפועל, לא היה לנו לדעתי אפילו משתמש אחד תחת סוג מנוי זה. אגב, יצא לי גם לפגוש באותה מסגרת את אמנון יצחק "גדול מחזירי בתשובה". חוויה שלילית למדי.
ubermensch – אתה חי בסרט. קומדיה.
האמת היא שאני פשוט שואף לאוטופיה
אבל כנראה אתה צודק
אוטופיה יש רק בסרטים
וזה מצחיק שאני מספיק נאיבי להאמין אחרת
ubermensch – אתה מתבלבל. באוטופיה אין צורך להפיל ממשלה (אם יש בכלל ממשלה), אין מפגינים מול הכנסת (אם יש בכלל כנסת), ואין לינצ' על מי שמזכיר בלבושו ובאמונתו את חברי ש"ס (אם יש בכלל אמונה, ש"ס, חברים או לבוש), כי זו אוטופיה.
כנראה שהאוטופיה שלי והאוטופייה שלך שונות מאוד