« Lifebytes:: וויקטטורה, האנרכיה החדשה. | Main | האם בלוגים מגיעים לגן עדן? »
October 05, 2006
פרופורציה: בתולה ב30 דולר, שיר ב15 סנט
תמצאו את זה בבלוג החדש (מוביל לדף חיפוש)לפי ארצות הברית, אתר allofmp3 מבצע גניבה מדי יום ויום של תגמולים המגיעים לאמנים אמריקאים עקב דיני זכויות היוצרים האמריקאים. אותם אמנים יצרו את המוזיקה ומצפים לקבל עבור הפעילות ברוסיה את אותו הגמול שהיו מקבלים בארצות הברית.
החומרה של העבירה הזו, והצורה שבה היא נתפסת - כcasus bellum קלאסי בין המעצמה האמריקאית לאויב ממזרח, הקומוניסט לשעבר שלא מכיר בזכויות הקניין הפרטיות, מקבלת קצת פרופורציות כשמתחילים להבין את גודל הסכסוך. אם נניח החוק ברוסיה היה מאפשר סחר בנשים (ואני לא יודע אם הוא לא, אגב ליומולדת תביאו לי כזאת: 1 2 3 ) אז ארצות הברית לא היתה מתערבת, אם הוא היה מאפשר לנצל ילדים בשכר רעב (ואני לא יודע אם הוא לא) אז ארצות הברית לא היתה מתערבת, אם הוא היה מונע זכות הצבעה מנשים (ואני לא יודע אם הוא לא) אז ארצות הברית לא היתה מתערב ואם הוא היה מאפשר כריתת יערות וזיהום האוויר (ואני לא יודע אם הוא לא) אז ארצות הברית לא היתה מתערבת.
אולם, כשהדבר נוגע לכיס של האמריקאי (ובמיוחד התאגיד האמריקאי) אז יש כאן מקום לחשוב על חרם.
תאילנד, לדוגמא, חברה בארגון הסחר העולמי, אך תיירות המין בה גואה, ללא קשר אם מדובר בעבירה או לאו. אני לא חושב שמי מהקוראים יכול להשוות את הזוועות שעוברות ילדות בנות 8 בעת שהן נאנסות על ידי תיירים (לרוב באמת ממדינות 'נאורות') לכך שזמרת שמרוויחה 193,700,000 דולר לסיבוב הופעות תקבל עוד כמה שקלים.
אבל, לרגע, נשווה בין החומרה של הגנה על קניין רוחני לחומרה של הגנה על קניין מוחשי, כשם שצריך לעשות על מנת לקבל דברים בפרופורציה. נניח שברוסיה יש אדם שגונב מאמריקאים ונחבא שם בחסות החוק (אם נניח, הוא מנהל קזינו, שהוא גם לא חוקי בחלק ממדינות ארצות הברית), האם הדבר היה מונע את הצטרפותה של רוסיה למדינות ארגון הסחר העולמי?
ומה תוחם את גבול הבלתי לגיטימי? אם לדוגמא ברוסיה, הארץ בה הכל מותר, היה מותר להריץ מניות או לסחור במידע פנים, ולפלוני היה אתר אינטרנט בו היה מאפשר זאת, האם היו מונעים את ההצטרפות של ברית המועצות?
ומה עם הפגיעה בקניין אמריקאי היתה שניונית, נניח שארצות הברית מבססת את כלכלכתה על יציבות מחירי הנפט, ואני מחר ברוסיה מחליט שאני מפיק נפט במחירי היצף, האם אני לא פוגע במניות של חברות אמריקאיות ובכך פוגע גם בקניין האמריקאי? ומה אם אני פשוט אקים חברה יעילה יותר? אני לא חושב שלטיעון של ארצות הברית יש כזה משקל חזק.
למדינה יש את הסמכות לקבוע מהם דיני הקניין שלה כמו שיש לה סמכות לקבוע את שאר הדינים. וכשם שכשעושים עסקים בסין יודעים כי חופש ביטוי יהיה לנצח מוגבל, כך - ובאותה רמה של צביעות - צריכה להבין ארצות הברית כי הקניין הרוחני לא זוכה להגנות מפליגות בארצות הברית. כשם שאפילו אמריקאי בסין לא יוכל לצעוק "דמוקרטיה!" כך ברוסיה לא יוכל לצעוק "קניין!"
Technorati Tags: allofmp3, russia, cyberlaw, copyright
נכתב על ידי jk ביום\שעה October 5, 2006 09:17 PM
Trackback Pings
ניתן לשלוח טראבק כאן
Comments
|
יוחאי עילם |
הטיעון האמריקאי באמת נשמע מגוחך ולא מידתי. |
|
צפריר |
אוי, יש פרסומות. האדבלוק הזה, אי אפשר לדעת מה הוא מסתיר :\ |
|
איה |
סוף סוף מישהו חושב על הילדים! |
|
שי |
ישנה פליטת קולמוס: בפסקה הלפני אחרונה, רשמת "ברית המועצות", כאילו 15 שנה לא עברו. |
|
דין |
יהונתן המסגרת של ארגון הסחר העולמי היא מסגרת הסכמית - שאומרת שבין כל המדינות שחברות בWTO יש הסכם סחר שבו כל מדינה מגבילה את עצמה יחסית לצרכי השניה (נגיד בהגבלה על המכסים או בהתנהגות דומה לכל המדינות שחתומות על ההסכם), כאשר המדינות שנכנסו כאשר הוקם הארגון ב95 ע"ב הסכמי הGATT מ1947 התחייבו רק להסכמים הבסיסיים בין כל המדינות. אך כל מדינה שרוצה להצטרף לאחר הקמתו צריכה לחתום על הסכם נפרד מול כל 149 המדינות החברות האחרות (מול כל מדינה בנפרד). |
|
מרק ק. |
אני חושב שאתה מעט לא הוגן. תאגידי המוזיקה הגדולים יושבים בארה"ב ולכן יש לממשל אינטרס מובהק שהם ירויחו כמה שיותר כסף שממנו הם משלמים מיסים לממשל. בצורה דומה מדינת ישראל במשך שנים הגנה על הפרות הפטנטים של טבע והיתה מוכנה להסתכסך עם ארה"ב על רקע הנושא הזה. בסופו של דבר רוב הכסף ש allofmp3 עושים בא על חשבון יוצרים אמריקאים. אם היה מדובר באתר שמוכר רק שירים רוסים לא נראה לי שלמישהו היה אכפת. |
|
יהונתן |
דין, ומרק, |
|
ניצן |
במילה אחת - כסף. בהרבה מילים - תאגידי המוזיקה הגדולים מקושרים. הם מקושרים מספיק חזק כדי שיהיה להם נציגים אצל מקבלי ההחלטות, בין אם מדובר בנציגים שלהם שהוכנסו לשם ובין אם מדובר בכאלה שמקבלים טובות הנאה, שלא לאמר שוחד. חוץ מזה, שיש דברים רווחיים לכל הכיוונים שמאפשרים לארה"ב להעמיד פנים נאורים ולגרוף רווחים. אני רק רוצה לראות מה יקרה ביום שבו מישהו יקים ברוסיה שירות דומה לשירות המדובר, רק שהפעם - אחד כזה שטורח להעביר כסף לאמנים על בסיס השירים שלהם שהורדו (והכוונה - ישירות לכיס של האמנים בלי לעבור דרך התאגידים). אם דבר כזה יתפוצץ זה בהחלט עלול לחשוף את הפנים המכוערות של התעשיה. |
|
יהונתן |
ניצן, |
|
שי |
כי הלוביסטים של תעשיית הקניין הרוחני [sic] חזקים יותר, וזה בעיקר כי יש למעסיקיהם יותר כסף. |