פלי
May 18, 2006 01:35 PM
לינק ישיר לתגובה זו

1. כששאלת את שני הגברים אם הם הולכים להנות עשית עריכה ועברת לגבר אחר שאמר "אני לא רואה את זה כצ'ופר, זה חלק מהעבודה". מה הפסדנו בעריכה?
2. אם לדעתך זו פגיעה בפרטיות לפרסם את האימייל, למה טרחת לפרסם אותו גם כאן? והאם לציבור אין זכות לדעת מה חושב מי שעוזר\מסייע (במובן השלילי), לפי ההשקפה, לעצב את חייו?

יהונתן
May 18, 2006 01:40 PM
לינק ישיר לתגובה זו

כל תגובה בפוסט הרלוונטי בבקשה.
1. לא אני ערכתי אלא גדי. (הם אמרו משהו על זה שהכנס מקצועי)
2. אני לא פרסמתי את המייל האישי אלא רק תהיתי לגבי איך העיתון השיג אותו
3. כמו שלא מעניין אותי אם נניח, ורק נניח, אולמרט בועל את אשתו שלא כדרך הטבע תוך שמיעת ואגנר בקרבת עדר עיזים חולות, כי זו זכותו לפרטיות, כך התכתבות של נשיא בית המשפט העליון צריכה להיות פרטית אם היא נעשית עם קולגה. אני מתכתב עם מאות אנשים ורובם "אוף דה רקורד", אם מישהו מהם היה מדליף (ויכול להיות שדווקא הצד השני הדליף) אז הוא היה מאבד את כל היכולת להשאר בן-שיח.

תום סלע
May 18, 2006 02:10 PM
לינק ישיר לתגובה זו

ואולי כבודו אהרון ברק רצה שדעת המיעוט שלו תקבל יותר חשיפה תקשורתית?

יהונתן
May 18, 2006 02:11 PM
לינק ישיר לתגובה זו

לא????? לא יכול להיות (ציני)

תום סלע
May 18, 2006 02:14 PM
לינק ישיר לתגובה זו

ואולמרט בכלל מעדיף את בריטני, כנראה.

יהונתן
May 18, 2006 02:16 PM
לינק ישיר לתגובה זו

מי שמצטט את בני ציפר, סופו לקרוא ישראבלוג.קו.איל\פקצה

אגב, אולמרט היה רק לדוגמא.

תום סלע
May 18, 2006 02:19 PM
לינק ישיר לתגובה זו

(נ.ב. קרעת אותי מצחוק על וואגנר, אולמט, עליזה והעיזה)

(נ.נ.ב. קשה לי איתך, התפיסות שלך בנושאים מסוימים עמעמו לי את הראדר של הציניות)

יהונתן
May 18, 2006 02:23 PM
לינק ישיר לתגובה זו

אני פשוט גורר את הציניות למרחבים אחרים
אני תהיתי איך אף אחד לא שאל את עצמו למה הארץ לקחו מייל פרטי של ברק. היה ברור לי שהחבר'ה מייל ככל הנראה לא הדליפו.

תום סלע
May 18, 2006 02:26 PM
לינק ישיר לתגובה זו

לדעתי יש לך את היכולת לקלל כמו בערבית. אני אשלח לך בדוא"ל שתבין למה אני מתכוון.

איתי
May 18, 2006 09:24 PM
לינק ישיר לתגובה זו

כמדומני שאף אחד לא תהה, כי זה די שקוף.

השערה: הצהוב של הארץ, ככה בשביל הנאת של הקוראים, זה בית המשפט העליון ושופטיו.

פלי
May 18, 2006 09:45 PM
לינק ישיר לתגובה זו

השאלה שלי לא אמורה לעורר תגובה צינית, ואם זה מה שהיא עשתה אז הבן אדם שענה לה כנראה לא הבין אותה ואת המשמעות שלה עד הסוף. זה טבעי, לגיטימי, הכרחי וחיוני לא לקבל מרות כמובן מאליו. עד כה אני מקווה שאין בעיה. ומכיון שאתה בא מכיון המשפט, טבעי שיהיה לך יותר כבוד לשופטים, דיעותיהם, פרטיותם וכו'.
אבל יש שופט ויש שופט. שופט אקטיביסט כמו ברק, שנטל ונוטל לידיו זכות לעצב מדיניות תוך פלישה חטטנית וגסה לתחום הרשות המחוקקת ("הכל שפיט" הטיפשי ומפחיד) צריך לצפות שהיחס אליו יהיה כמו שמתייחסים לכל פוליטיקאי. מי שמשחק באש שידע שיכול להכוות. דבר שני, "תודה" על האימג' של אולמרט. אני פוחדת ללכת לישון עכשיו.

יהונתן
May 19, 2006 08:38 AM
לינק ישיר לתגובה זו

איתי, זה לא כל כך שקוף, ואם זה היה כל כך שקוף אז אולי מבקר המדינה היה חוקר.

ופלי, שופט, בניגוד לפוליטיקאי, הוא לא נבחר ציבור אלא עובד מדינה (ואני לא מסכים אם מה שאמרת על ברק, אגב), ולכן הוא מוגבל הרבה יותר בתגובותיו.

פלי
May 19, 2006 10:02 AM
לינק ישיר לתגובה זו

שופט הוא לא עובד מדינה אלא בעל מינוי ממשלתי ואינו כפוף לתקשיר.
הוא מוגבל בתגובותיו, זה נכון, וזה בדיוק מה שברק לא מבין, ר' האימייל.

נמרוד ברנע
May 19, 2006 03:45 PM
לינק ישיר לתגובה זו

בהתחשב בעובדה שיובל בועז מ"הארץ" חצה את גבול הכתבלבות ועבר להיות כלבלב מן השורה, ויש לציין כי הדברים נאמרים מתוך אהדה לעמדתו של הנשיא ברק, ושאין זו הפעם הראשונה שדברים "פרטיים" של ברק נחשפו בפומבי תחת בימת "הארץ" כי. בועז חתום עליהם, אני מניח כמעט בוודאות שברק הדליף את הדוא"ל.

נמרוד ברנע
May 19, 2006 03:46 PM
לינק ישיר לתגובה זו

ד"א, אודה לך באם לא רק אתה תהנה מן הפריבלגיה של תמונה קבוע בטוקבקים אלא גם אני.
התמונה המעודפת עלי הינה תמונתו של סמואל ל. ג'קסון מ'ספרות זולה' בעודו משחק את ג'ולס כשהוא מכוון את האקדח.

נמרוד ברנע
May 19, 2006 04:11 PM
לינק ישיר לתגובה זו

הגירסא האנגלית המקורית של האי-מייל -
http://www.haokets.org/mail-message.asp?ArticleID=1780

יהונתן
May 19, 2006 04:18 PM
לינק ישיר לתגובה זו

תרשם לשירות גרבאטר