תום סלע
June 10, 2006 01:23 AM
לינק ישיר לתגובה זו

אני לא חושב שאני מקצין יתר על המידה. אני מניח שאתה עוקב אחרי התקינה הנעשית בתחומי המדיה, תוך כדי שימוש לרעה (לדעתי) בלובי פוליטי - לדוגמא DMCA, טכנולוגיות DRM המונעות ממך שימוש הוגן מאחר ושימוש הוגן יפתח פרצה לשימוש לא הוגן, טכנולוגיות "פין שבת" בפרוטוקולים שאמורים להעביר לנו את המידע הדיגיטלי של הדור הבא, לדוגמא HDMI (אם התווך אינו מוצפן, רזולוציית המסך תוגבל).
החברות הגדולות איבדו כל רסן ברצון השליטה שלהם על מה שאנחנו עושים.
אין לי ספק שללא כל התנגדות ואקטיביזם, התמונה העגומה שאני מצייר, בהחלט תוכל להיות חלק מהמציאות.

תום סלע
June 11, 2006 02:52 AM
לינק ישיר לתגובה זו

נזכרתי בעוד משהו.
אתה מציין שאנחנו משלמים לספקיות, אבל בל נשכח שגם האתרים (כבר) משלמים. לדוגמא, יו-טיוב משלמים כמיליון דולר לחודש על רוחב פס בלבד. מדובר על חברה שאינה רווחית (למעשה, הייתה נטולת כל הכנסה עד לאחרונה, לפני שהחלה לכלול פרסומות), החיה מכספי משקיעים (עד כה, עשרות מיליוני דולרים, בכמה סיבובים). תוסיף את עלויות העובדים, החומרה (וצריך חומרה לא זולה על מנת לתמוך בכ-35 מיליון סרטוני ווידאו המועברים מידי יום, שלא לדבר על אחסון המידע) – נראה, על פניו עסק שלא ברור תוך כמה זמן יניב ולו דולר אחד למשקיעיו.
עכשיו תוסיף עוד עלות – אגרת האינטרנט הלא ניטראלי...
בעידן שבו עתיד האינטרנט מתבסס על שירותים ותוכן משתמשים, הידוע בכינויו ווב 2.0 (*תתכופף* - פקס מסי.אמ.פי בדרך אליך), כמה רעיונות לא יתממשו מחר כי יצטרכו להצדיק עוד עלות למשקיעים? מה עם פרוייקטים לטובת הכלל, ללא מטרות רווח כמו סטי@בית ולקפל@בית?
אפילו למי שכן רווחי, גוגל, יש עלויות רוחב פס עוד לפני האגרה - למיטב ידיעתי, גוגל לקוחות של כמעט כל קו-לו ששווה משהו - כלומר, משלמים על אכסון השרתים, וכמובן על רוחב הפס. כמו כן, הם מחזיקים גם בדטה-סנטרס שלהם, הדורשים כמובן הסכמי פירינג (בתשלום, מאחר והם אינם ספקי אינטרנט המעבירים לקוחות מפה לשם) על תקשורת.

ספקי התשתית פשוט רוצים עוד ועוד כסף, וגם כוח לדחוק את ספקי התוכן לפינה (ע"י הצרת הפס, או סגירתו).

יהונתן
June 11, 2006 09:22 AM
לינק ישיר לתגובה זו

תום,
יוטיוב משלמים על חיבור לאינטרנט, כמו גם גוגל וכל אתר אחר שמעוניין לאחסן את התוכן שלו.

כאן מדובר על פריורטיזציה של טראפיק ברמת השרת אצל ספק האינטרנט בצד השני. בל תשכח שמהחיבור לאינטרנט של יוטויב עוברים מיליוני אנשים ומבקשים טראפיק שמגיע עד לספקיות השירות שלהן, והן צריכות לקבל את הכסף. אולי הבעיה היא שספקיות השירות לא מתחשבנות על עלויות הטראפיק שהן יוצרות אחת לשניה.

תום סלע
June 11, 2006 10:16 AM
לינק ישיר לתגובה זו

לא שוכח, וגם מרחיב: לא רק בצד השני - לכל אורך התווך. הסיבה שאין התחשבנות (בערך) היא שהפּירים הגדולים מחברים קצוות של אינטרנט – כלומר, אני מעביר את תעבורת המשתמשים שלך לספקי התוכן שמשלמים לי, ואתה, בתמורה, מעביר את תעבורת המשתמשים שלי לספקי התוכן שמשלמים לך.
כאשר אין משתמשים (לדוגמא, דטא-סנטר), שם יש תשלום עבור פּירינג, ובדרך כלל, ליותר מספקית תשתית אחת או שתיים, לטובת שרידות. אם ספקיות התשתית מפסידות כסף, שיקבעו או שיעלו מחיר אחת לשיניה, מה שכמובן יגולם במחיר שכבר משלמות ספקיות התוכן – אבל זה לא מה שספקיות התשתית דורשות. הן רוצות כוח להכריח את ספקיות התוכן לשלם. הן רוצות כוח שיאפשר להם לסחוט עוד ועוד כסף. הן רוצות כוח שיאפשר להן לעשות שריר, אם מישהי תאיים על עסקים כאלו ואחרים של אותן ספקיות תשתית עצמן, לדוגמא, ע"י מתן שרותי טלפוניה אינטרנטית.

תום סלע
June 11, 2006 10:23 AM
לינק ישיר לתגובה זו

...לְטוֹבַת הַנִּקּוּד dj_c אַתָּה צָרִיךְ לְהַטְמִיעַ אֵת

תום סלע
June 11, 2006 10:25 AM
לינק ישיר לתגובה זו

וגם ליישר ל-RTL בתצוגה מקדימה..

אַתָּה צָרִיךְ לְהַטְמִיעַ אֵת dj_c לְטוֹבַת הַנִּקּוּד...

יהונתן
June 11, 2006 11:06 AM
לינק ישיר לתגובה זו

תום,
אני לא מריץ וורדפרס, אם לא שמת לב.
אגב, אם תתקין את הפונט Lucida Grande אז הבאג בפיירפוקס לא יתקיים. מה שקורה הוא שככל הנראה זה רק באריאל, ולא בפונטים מקים.

תום סלע
June 11, 2006 11:18 AM
לינק ישיר לתגובה זו

שמתי לב - אמנם זה פלאגאין לוורדפרס, אבל גם תשתית לכל דבר אחר המבוסס פהפ. להתקין פונט? לא תודה - זה כמו להתקין גריזמאנקי בשביל לקרוא את הארץ (לא מנסיון - אני מצטט את שושנה פורבס בנושא גריזמונקי\הארץ - אני משתמש ב-ie באתרים שממש לא חברותיים לפפ). בכל אופן, מוזר שזה לא קורה עם לוסידה - על פי תאור הבאג זה משהו תשתיתי, ללא קשר לפונט.

יהונתן
June 11, 2006 12:29 PM
לינק ישיר לתגובה זו

מסכים איתך לגבי הגריזמני, פשוט הפונט שהאתר מעוצב בו הוא לוסידה, ובו זה לא עובד. את רוב הפעמים שאני מנקד אני כבר מטמיע בתוך Span אז אין בעיה עם זה. אבל כשאני אשדרג את האתר אני אתקין את הסקריפט שלך, אני נוטה לגעת בו בערך פעם בחודש.

תודה עליו אגב.

תום סלע
June 11, 2006 01:08 PM
לינק ישיר לתגובה זו

תודה לך על הרעיון כיצד לפתור את זה מלכתחילה :)