{
0.
ממשלת ארצות הברית (לקרוא: הדיקטטורה הנאורה של ארצות הברית) 'הודיעה' לבית המשפט בבריטניה כי מבחינתה אין כל בעיה לחטוף אזרחים בריטיים, או כל אזרח אחר, כאשר אלו חשודים בפשע בארצות הברית. (ויה בוינגבוינג). האם בתגובה יכולה הממלכה המאוחדת להכריז על ביטול עצמאותה של ארצות הברית, או ליתר דיוק על אכיפת הריבונות הבריטית? (ראו גם). כלומר, נתיני הקולוניות בוירג'ינה אי שם במאה השמונה-עשרה לקחו בכח את החוק לידיהם וביקשו 'סוברניות', אך אין זה אומר שאין הם כפופים עוד למשפט המקובל של הממלכה המאוחדת רק כיוון שהם החליטו כך; לשיטת ארצות הברית, (באנלוגיה), בית המשפט בממלכה המאוחדת יכול שיוציא צו שמורה על ממשלת ארצות הברית שלא לאכוף את החוק, כיוון שזו כפופה לה. יהיה משעשע לבחון זאת;
Img cc-by-sa-nc Andyconniecox
1.
נורא קל לרדת על מיקרוסופט (גילוי נאות וכו') וגם נורא קל לקפטן אינטרנט לפרסם את הכתבה האוהדת המקושרת. אולם אל תשכחו שמיקרוסופט מנסה להכניס עצמה לעוד מיזם פילנטרופי כשם 'מחשב לכל ילד' גם בניגריה וכן שמיקרוסופט 'תורמת' למשרד החינוך כספים. שוב, ההתנהגות של מיקרוסופט היא לגיטימית (לקרוא: בגבולות החוק) כל עוד לא מדובר בקרטל או מונופוליזם, אבל ברור שהמטרה של מיקרוסופט היא למכור כמה שיותר תוכנה. כרגיל, אני לא מלין על מיקרוסופט, שעושים עבודה מצוינת לעיתים, אלא על העיתונות שבוחרת 'לדווח' על כל הודעה לעיתונות בלי להציג עוד עובדות;
2.
לאחר 46 ימי שביתה ובטרם ינתנו צווי מניעה לרתק את המורים לעבודה (מה שככל הנראה יגרום להם להתפטר מעבודתם על מנת להמשיך את השביתה), עדיין אין מוצא לרפורמה מקיפה במערכת החינוך ובנימין נתניהו החליט להצטרף לשובתים וקורא להעלאת שכר המורים בצורה משמעותית. האם זה אותו נתניהו של "השמן והרזה" שאמר שהעלאת שכר המורים לא תעזור ושהתנגד לתוספת שהציעה ועדת דברת? לנתניהו, כרגיל, העובדות מפריעות;
3.
Threek on a leash – לכו לרכוש את ספרו המצוין של גיא דויטשר, גלגולי לשון. הספר, שנכתב במקור באנגלית אך בתרגומו לעברית התערב דויטשר בצורה משמעותית יכול לספר שעות (או במקרה שלי, שעה וחצי) של הנאה למתמטיקאים, לקריפטוגרפים ולמשפטנים. הבחינה של השפה כשפה ושל המובנים הקטנים, המטא-מידע בתוך המילים, גורמים לך לכתוב בצורה רהוטה יותר. אחת הסיבות שאני נהנה מספרים כאלו היא לא רק המידע, אלא גם לראות כיצד המחבר משתמש בשפה. במקרה של דויטשר אני מייחס זאת לתרגום, אך למדתי לא מעט על חיבור משפטים מורכבים, הלחמת מילים והעלמת חלקים מיותרים:
השגיאות המקסימות ביותר מתרחשות לרוב כשילדים ממציאים קשרים חדשים, שאמנם אינם קיימים במציאות, אך יש כל סיבה שבעולם שיתקיימו. ילד אחד שנלקח לשיט על סירה רצה לחתור ב'מחתורים', ולדוג עם 'מדוג'. ילד אחר, קרוב לוודאי על-סמך המילים 'שפריץ' ו'השפרצתי' הכריז בגאווה: 'השפצתי את העיפרון.' מקרה מפורסם באנגלית הוא זה של עולל חכמולוג, שכשהניחו בידיו מזלג (fork) עם שלושה חודים בלבד, בחן אותו בכובד ראש והכתיר אותו בטבעיות רבה כ-threek. (עמ' 187);
4.
קפה, הרבה קפה;
5.
בחורות תפוסות חייבות ללכת עם תג שאומר "אני תפוסה" או כדאי שיגידו את זה בשניה שגבר מתחיל לדבר איתן;
}
תגובה לקטע
======
2. ציטוט דבריו של נתניהו: "יש להעלות באופן משמעותי את שכר המורים בישראל, אבל אם לא נשנה את הדרך בה אנחנו מנהלים את מערכת החינוך, גם הגדלה של עשרות אחוזים בתקציב, כפי שאירע בתחילת שנות ה-90, לא תעזור."
במלים אחרות, נתניהו מדבר כאן על הכנסת סוג של מכניזם שוק חופשי למערכת החינוך.
2. נתניהו היום: "יש להעלות באופן משמעותי את שכר המורים בישראל, אבל אם לא נשנה את הדרך בה אנחנו מנהלים את מערכת החינוך, גם הגדלה של עשרות אחוזים בתקציב, כפי שאירע בתחילת שנות ה-90, לא תעזור."
נתניהו של פעם: "בדבריו בכנס שדרות אמר נתניהו כי העלאת שכר המורים לא תפתור את המשבר בחינוך. לדבריו, ניתן להעלות למורים את השכר אך יש לנקוט בצעדים נוספים"
נראה שזה אותו נתניהו.
5. יש שלט כזה, לרוב הוא מגיע בצורה עגולה ומעטר אצבע. מנסיוני, בחורה תפוסה שלא מעידה על עצמה כתפוסה מהרגע הראשון עושה זאת מתוך הנאה (או ניצול) גרידא. אם תכריח אותה ללכת עם שלט או להגיד שהיא תפוסה אתה תפגום רבות בהנאה היומיומית שלה. הרבה יותר גרוע, ד"א, הם בחורים תפוסים שעושים אותו הדבר בדיוק.
תגובה לתגובה מאת "ניר" בתאריך 02.12.2007 14:24
======
2. אבל מה כה גרוע בדברים שנתניהו אומר? יהונתן כתב: "לנתניהו, כרגיל, העובדות מפריעות". אי אפשר להסכים עם הקביעה הזו כל עוד מניחים שהעובדות הן שיש היום הרבה מאוד מורים גרועים ו/או מיותרים במערכת הממשלתית, ושפיטוריהם חייבים להוות צעד משלים להעלאת שכרם של כל האחרים.
ניר,
לגבי נתניהו : תחשוב שמה שהוא אמר זה ש(א) שכר המורים אינו גבוה דיו ו(ב) שצריך לפטר מורים ולהעסיק מורים חדשים. נתניהו מתחזה למי שעומד לצידם רק כדי לנסות לקדם את המדיניות האנטי-חברתית שלו.
נתניהו התנגד להעלאת שכר המורים בועדת דברת, נתניהו התנגד לרפורמה אמיתית במערכת החינוך: כזו שתגרום לתלמידים לחשוב.
ולגבי 5:
אני לא מכיר בחור אחד שיוצא עם מישהי וכשמישהי תגש אליו הוא לא יציין זאת או יתנהג כאילו הוא לא מעוניין (טבעת היא סיגנאל לנשים נשואות בלבד); מצד שני, אני חוויתי לא מעט בחורות שאחרי 20 דקות שיחה בבר הן פולטות באגביות מוחלטת משפט כמו "אה, כן, ל-חבר שלי יש בדיוק את אותה בעיה".
"אה, כן, ל-חבר שלי יש בדיוק את אותה *בעיה*".?
מילא היכולת לפענח כתבים שלוקחים לאחרים שעות במשך שעה וחצי, אבל להפתח לגבי *בעיות* אחרי 20 דקות זה באמת מכובד :)
גלגולי לשון באמת ספר מהנה.
בבקשר ל-5 אני יכולה לספר רק על חוויות בת ימיות חולוניות, אבל אם את כבר ודאגת להגיד בדקה הראשונה שאת תפוסה התגובה היא בדרך כלל "פחחח, מי הסתכל עלייך כם ככה יא מכוערת".
אפי,
אתה מכיר את הבעיה, אבל, לא? אתה מתחיל לדבר איתה על החיים, על תל-אביב וכאלה ואז היא זורקת את המשפט הזה, זה הורג אותך.
אני דווקא חושב שהשפצת העיפרון נובעת מיצירת השפיץ.
כמו ש'השפרצה' נובעת מ'יצירת שפריץ'.
0. עשו פה מעכבר פיל. כל מה שבעצם הם אומרים זה שאם מישהו מואשם במשהו בארה"ב ומישהו חוטף אותו לארה"ב כדי להישפט, אין לבית המשפט שם את הכלי לומר "לא, זה לא בסדר." הדבר חוזר אחורה לימים של ציידי ראשים כשעקרון שלטון החוק היה מאד חלש. אין פה איזו אמירה תקיפה כלפי בריטניה (אגב, זה בכלל לא היה ספציפי לבריטניה, אלא לכל מקום, אבל הידיעה לקוחה מהעיתונות הבריטית), אלא פשוט קוריוז מעניין של מבנה החוק האמריקאי שעדיין משקף את ימי המערב הפרוע בכל מיני מקומות.
1. לצערי הרב, עיתונאות אמיתית היא מקצוע מת. יש בכלל בודקי-עובדות בעיתונים הגדולים בארץ? מישהו עושה עם זה משהו?
כך, איזה חולה נפש אחד, יחצ"ן, שלא אציין פה את שמו, שלח לעיתונות שהוא הגיש תלונה במשטרה נגד אבא שלי שכביכול איים עליו. שקר גמור, מומצא לחלוטין. זה לא מנע מידיעות אחרונות לפרסם את זה, אפילו בלי להרים טלפון לאבא שלי לתגובה. לדעתי אפילו בלי לבדוק אם באמת הוגשה תלונה בכלל. מי יודע. אותו יחצ"ן בסכסוכים עם עוד כל מיני אנשים ומבלף את דרכו לכותרות. והעיתונות חוגגת, כי הוא ממלא לה חורים.
אותו הדבר, אגב, אירע בשביתת הסטודנטים משנה שעברה. עובדים של אגודת הסטודנטים היו כותבים "קומוניקטים" שנראו באופן חשוד בדיוק כמו הכתבות שפורסמו בynet וכיו"ב. שוב, לדעתי בלי שאיזושהי מהעובדות תיבדק (כולל נתונים סטטיסטיים! מי ביצע את המחקר? זה אמין? המדגם מייצג?)
2. נתניהו? פופליסט? color me shocked.
3. נשמע ספר מגניב. נוסף לרשימה.
0.
לא. ציידי ראשים שאוכפים את החוק האמריקאי בבריטניה עוברים על החוק והם עבריינים. אתה לא יכול לחטוף מישהו ממדינה אחת רק בגלל שהוא חשוד בעבירה במדינה אחרת.
1.
מצער לשמוע.
2.
אכן.
3.
סבבה, תודיע לי כשתסיים לקרוא.
לגבי נתניהו: אנחנו צריכים להחליט האם אנחנו מאמינים למה שנתניהו אומר או לא. אני מאמין לו, לשם הדיו, כי אם אנחנו לא מאמינים לו אז כלל אי אפשר לדון האם הוא השתנה או לא. ואם אנחנו בוחרים, לשם הדיון, להאמין למה שהוא אמר בעבר ואומר היום, אז מהבנתי את הכתוב הוא טוען, בשני המקרים, שהעלאת שכר המורים ללא שינוי נוסף לא תעזור. לא יודע מה איתך, לי זה דווקא נשמע כאילו הוא כן רוצה רפורמה.
לגבי 5, אשריך על שאינך מכיר מניאקים תל-אביבים, אני לצערי כן. הם לדוגמה ירקדו שעה עם מישהי ובתומה יספרו לה שחברתם בחו"ל (המניאקים ישתמשו במשפט זה כדי להבהיר לבחורה שאת הערב ממשיכים בנפרד. הבני-זונות, לעומתם, ישתמשו בדיוק באותו משפט כדי לשדר שהם דווקא כן מעוניינים בהמשך משותף).
לגבי הבחורות, גם אני נתקלתי במקרים דומים. השכנוע העצמי שאני מפעיל כדי לא להרגיש רע הוא פשוט: "אם היא פלירטטה איתי 20 דקות ורק אז ציינה כבדרך אגב שהיא תפוסה במקום להבהיר זאת מלכתחילה, כנראה שהיא לא מסופקת לחלוטין מבן זוגה הנוכחי, או שהיא סתם מרשעת. בשני במקרים צר לי עליה". אני יודע שזה נשמע יומרני, אבל זה באמת פועל.
5. עוד אחד מהיתרונות של להיות תפוס חזק, זה שאני יכול להתייחס לנשים בעוד דרך מאשר כקשר* פוטנציאלי.
*הייתי משתמש במילה אחרת, אבל זה בלוג לכל המשפחה
ניר – הניסיון מעיד שלנתניהו יש נטייה בלתי-מפוכחת לשקר. לא מעט. על דברים שאפשר להראות שהוא משקר. על כן אני סבור שיש סיבה טובה מאד לבחור שלא להאמין למה שהוא אומר, באופן כללי.
יהונתן – הוא בוודאי עובר על חוק בריטי כשהוא חוטף אזרח בריטי, אבל מה שמתברר הוא שהוא לא עובר – לפחות לא "פרופר" – על חוק אמריקאי. זה לפחות מה שאני הצלחתי להבין מהסיפור הזה.
שי,
אתה טועה.
אם ממשלת ארצות הברית עוברת על חוק בריטי בבריטניה אזי מותר להעניש אותה, לא?
שי,
תוכל בבקשה להצביע לי על שלושה מקרים בהם נתניהו שיקר (בברור מוחלט ללא עוררין)? (אני לא טוען שזה לא קרה, אני פשוט לא זוכר ואשמח להשכיל)
ניר,
למען הסדר הטוב, אלו לא כל המקרים: הענקת אזרחות לפולארד, גנדי היה בממשלתו, חיילים בריטיים שלא היו ועוד שקרים שככל הנראה לא נחשפו. (ראה גם)