0.

כשאתם רואים כותרת שאומרת "X זכה בתביעת דיבה בסכום של רבע מיליון שקל" בדרך כלל זה כי הצד השני לא הגיש כתב הגנה ופסק הדין ניתן במעמד צד אחד. כלומר, התובע שיחק מול מגרש ריק. המטרה של הפוסט הזה היא להיות מדריך כיס, קצר, לא ממצה, שלא מחליף ייעוץ משפטי, למי שהחליט שהוא חכם גדול מאחורי המקלדת ואז חטף תביעה על השטויות שהוא עשה. הוא לא בא להחליף את האחריות שלכם, לא בא להוציא אתכם מצרה, אלא רק לאזן טיפה את המגרש כדי שגם אם תפסידו, לא תפסידו רבע מיליון שקל כל כך מהר ובקלות.

1.

אם נודע לכם על הגשה של תביעה כנגדכם, לא משנה מה, לכו לעורך דין ותתחילו לעבוד על כתב הגנה. נכון, הכלל (ותקנות סדר הדין האזרחי) סופרות את היום שאתם צריכים להגיש את כתב ההגנה שלכם מיום שבו קיבלתם בדואר רשום או עם שליח את כתב התביעה. אבל, זה לא אומר שזה תמיד המצב. בתי משפט נותנים לא אחת פסקי דין כאשר ברור שאדם מסוים היה כבר מודע לתביעה שהוגשה כנגדו והתעלם ולא הגיש כתב הגנה (כן, גם במקרה של יאיר נתניהו), וגם במקרים ששלחו לו את כתב התביעה ב-WhatsApp. לכן, להתחיל לשחק מחבואים ו"תפוס אותי אם אתה יכול" לא יוציאו אתכם טוב מול בית המשפט. להתעלם זה ממש לא הדבר לעשות.

2.

קחו את עורך הדין הכי טוב, ולא את זה שמזוהה איתכם פוליטית בהכרח. תחשבו על זה ככה: קרעתם רצועה ביד. האם אתם רוצים את הרופא שהכי מצביע כמוכם וחושב כמוכם, הולך להפגנות שאתם הולכים אליהן והילדים שלכם ביחד בגן, או שאתם רוצים את הרופא שיש לו את אחוזי ההצלחה הכי טובים? זה עובד לכמה כיוונים: קודם כל, אם עורך הדין שלכם הוא מקצוען, הוא ידע להגיד לכם לאן הרוח נושבת; האם כדאי לכם להתפשר, האם עשיתם משהו לא בסדר או שהכל תקין, האם יש משהו שאפשר לעשות כדי להקטין את הנזק. דבר שני? אם הוא מקצוען הוא לא יחפש לבנות את הקריירה שלו עליכם ולמכור את האג'נדה שלו. כמו סוחר סמים, "אל תתמכר למה שאתה מוכר". תקשיבו לעצות שלו.

3.

תזכרו שהליך משפטי הוא לא עניין פשוט ומתבסס על דקויות. במיוחד בנושאים כמו תביעות לשון הרע ברשת, יכול להיות מצב שלרמוז לאי תקינות שלטונית יחשב דעה ויכול להיות מצב שאותה אמירה תחשב כעובדה. אל תסמכו על מנועי שפה גדולים בשאלות, ואל תתנו להם לנסח עבורכם מסמכים. בעלי המקצוע לא סתם למדו כמה שנים כדי לעשות את מה שהם יודעים לעשות.

4.

זכור: "אבל כולם אמרו את זה", "חבר הכנסת המאוד מכובד X שאני הצבעתי לו אמר את זה" ו"זה פורסם באתר אינטרנט מכובד ליד כתבה על נחיתת חיזרים והאישה שהביאה ילד לעולם בגיל 96" הן לא הגנות שבית המשפט יקבל בדרך כלל. אותו דבר גם לגבי "רק שאלתי שאלות" (על זה יש פוסט נפרד) ו"אבל כולם עושים את זה". אם כתבת משהו שהוא עובדה, תקח בחשבון שאתה צריך להוכיח את זה בבית המשפט, ברמה סבירה, גם אם הדרך שבה הצגת את זה היא רמז, שאלה או הפניה למקור מפוקפק אחר.

5.

"זה רק השתקה אם זה תביעות נגד אנשי ימין, אחרת זו תביעה לגיטימית". אם אתה תבעת מישהו אחר שהוא יריב פוליטי שלך, ואז מישהו מהצד השני תובע אותך על אותו דבר בדיוק, אז יהיה לך קשה מאוד לטעון שמשתיקים אותך. תזכור שיש טענות שאתה יכול לטעון בבית המשפט בפה מלא, אבל אם תטען הפוך יום אחרי אז האמינות שלך תלך. אתה לא יכול לומר מול בית המשפט בתור תובע "האמירה "מושחת" היא חמורה שבחמורות, פוגעת בי וגורמת לי נזק" ואז שבוע אחרי כשאתה שם בתור נתבע "האמירה "מושחת" היא הבעת דעה לגיטימית". וכשאני אומר "אתה" אני מתכוון גם לעורך הדין שלך. תבדוק טוב שעורך הדין שלך לא אמר הפוך ממה שאתה רוצה להגיד בתיק אחר.

6.

פורץ מסתורי? אתה מצחיק אותי. יש לאנשים מסוימים שנתבעים נטיה להאמין שטענת ההגנה של "פרצו לי" היא מילת קסם. כלומר, אותו פורץ מסתורי מחליט להכנס לחשבון של אדם מסוים, לכתוב פוסט בגנות אדם אחר, לקלל, ואז להעלם כלא היה. הבעיה העיקרית בטענת ההגנה הזו היא שאי אפשר לומר "יש פורץ מסתורי, הוא פרץ לי לחשבון, אבל מה שהוא כתב זה אמת ואני יכול להוכיח את זה וגם אם זו לא אמת זו הבעת דעה לגיטימית, שאני אולי לא כתבתי אבל היא בסדר". למה? כי בתי משפט לא יתנו לך להגיד כאלה שטויות.

7.

והכי חשוב, הליך משפטי הוא ארוך. אל תצפה שהוא יגמר מהר (אלא אם לא תגיש כתב הגנה). בתי משפט טועים. כשהם טועים יש ערעורים. אל תניח שהעובדה שאתה צודק אומרת נצחון מוחלט ומיידי. קח את הכלים הטובים ביותר ותזכור שגם כשאתה חושב שאתה צודק, יש בצד השני מישהו שחושב שהוא צודק יותר.